ความเหนียวต้านการแตกหักของเรซินคอมโพสิตสำหรับบูรณะฟันหลัง
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
วัตถุประสงค์ : การศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อเปรียบเทียบค่าความเหนียวต้านการแตกหักระหว่างเรซินคอมโพสิตที่ใช้ในการบูรณะฟันหลัง 7 ชนิด ได้แก่เตตริกเอ็นซีแรมบัลค์ฟิลล์ (TB) เจเนียลโพสทีเรีย (GP) ฟิลล์อัพ (FU) เอ็กซ์ตร้าฟิลล์ (XF) ฟิลเทคบัลค์ฟิลล์ (FB) เอเวอร์เอ็กซ์โพสทีเรีย (EXP) และ ฟิลเทคซี 350 เอ็กซ์ที (Z350XT)
วัสดุอุปกรณ์และวิธีการ : เตรียมตัวอย่างเรซินคอมโพสิตแบบซิงเกิลเอดจ์นอตบีม ในแม่แบบอะคริลิกขนาด 2x25x2 มม (กลุ่มละ 10 ชิ้น) แช่ชิ้นตัวอย่างทุกชิ้นในน้ำกลั่น (37oC, 24 ชม) ก่อนทำการทดสอบ วัดความเหนียวต้านการแตกหักด้วยการทดสอบแบบกดสามจุด โดยใช้เครื่องทดสอบแรงแบบสากล เปรียบเทียบค่าความเหนียวต้านการแตกหักของเรซินคอมโพสิตแต่ละกลุ่มด้วยการทดสอบครัสคาล-วาลลิส และวิเคราะห์ความแตกต่างระหว่างคู่ด้วยการทดสอบแมนวิทนีย์ ยู ที่ความเชื่อมั่นร้อยละ 95
ผล : ผลการทดลองพบว่าค่าความเหนียวต้านการแตกหัก (MPa×m0.5) เรียงจากน้อยไปมากคือ TB, GP, FU, XF, Z350XT, FB และ EXP ตามลำดับ พบว่า EXP มีค่าความเหนียวต้านการแตกหักสูงกว่า TB, GP และ FU อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ แต่แตกต่างอย่างไม่มีนัยสำคัญทางสถิติกับ FB Z350XT และ XF ในขณะที่ XF, Z350XT และ FB มีความเหนียวต้านการแตกหักสูงกว่า TB และ GP อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ
บทสรุป : จากผลการศึกษานี้สรุปได้ว่าเรซินคอมโพสิตทั้ง 7 ชนิดมีค่าความเหนียวต้านการแตกหักแตกต่างกัน โดยเรซินคอมโพสิตชนิดเสริมเส้นใยเสริมแรง EXP แสดงค่าความเหนียวต้านการแตกหักสูงที่สุด
Article Details
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความ ข้อมูล เนื้อหา รูปภาพ ฯลฯ ทีได้รับการลงตีพิมพ์ในวิทยาสารทันตแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่นถือเป็นลิขสิทธิ์เฉพาะของคณะทันตแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่น หากบุคคลหรือหน่วยงานใดต้องการนำทั้งหมดหรือส่วนหนึ่งส่วนใดไปเผยแพร่ต่อหรือเพื่อกระทำการใด ๆ จะต้องได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษร จากคณะทันตแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่นก่อนเท่านั้น
เอกสารอ้างอิง
Opdam NJM, van de Sande FH, Bronkhorst E, Cenci MS, Bottenberg P, Pallesen U, et al. Amalgam and resin composite longevity of posterior restorations: A systematic review and meta-analysis. J Dent Res. 2014;93(10):943-9.
Moraschini V, Fai CK, Alto RM, Dos Santos GO. Amalgam and resin composite longevity of posterior composite restorations: a systematic review and meta-analysis J Dent. 2015;43(9):1043-1050.
Ferracane JL. Resin composite--state of the art. Dent Mater. 2011;27(1):29-38.
Demarco FF, Corrêa MB, Cenci MS, Moraes RR, Opdam NJM. Longevity of posterior composite restorations: not only a matter of materials. Dent Mater. 2012;28(1):87-01.
Stansbury JW, Trujillo-Lemon M, Lu H, Ding X, Lin Y, Ge J. Conversion-dependent shrinkage stress and strain in dental resins and composites. Dent Mater. 2005;21(1):56–67.
Sabbagh J, McConnell RJ, McConnell MC. Posterior composites: Update on cavities and filling techniques. J Dent. 2017;57(1):86-90.
Tarle Z, Attin T, Marovic D, Andermatt L, Ristic M, Taubock TT. Influence of irradiation time on subsurface degree of conversion and microhardness of high-viscosity bulk-fill resin composites. Clin Oral Investig. 2015,19(4):831–40.
Fugolin APP. Pfeifer CS. New Resins for Dental Composites. J Dent Res. 2017;96(10):1085–91.
Lien W, Vandewalle KS. Physical properties of a new silorane-based restorative system. Dent Mater. 2010;26(4):337-44.
Van Ende A, De Munck J, Pedrollo Lise D, Van Meerbeek B. Bulk-Fill Composites: A Review of the Current Literature. J Adhes Dent. 2017;19(2):95-109.
Milnar F. The Evolution of Direct Composites. Compendium. 2011;32(1):1-3.
Garoushi S, Sailynoja E, Vallittu PK, Lassila L. Physical properties and depth of cure of a new short fiber. Dent Mater. 2013;29(8):835–41.
Ilie N, Hilton TJ, Heintze SD, Hickel R, Watts DC, Silikas N, et al. Academy of dental materials guidance-resin composites: Part I-mechanical properties. Dent Mater. 2017;33(8):880-94.
Heintze SD, Ilie N, Hickel R, Ries A, Loguercio A, Rousson V. Laboratory mechanical parameters of composite resins and their relation to fractures and wear in clinical trials-A systematic review. Dent Mater. 2017;33(3):e101-4.
Ferracane JL, Condon JR. In vitro evaluation of the marginal degradation of dental composites under simulated occlusal loading. Dent Mater. 1999; 15(4):262-7.
Xu HHK, Quinn JB, Giuseppetti AA. Wear and mechanical properties of nano-silica-fused whisker composites. J Dent Res. 2004;83(12):930-5.
Imbeni V, Kruzic JJ, Marshall GW, Marshall SJ, Ritchie RO. The dentin-enamel junction and the fracture of human teeth. Nat Mater. 2005;4(3):229-32.
Fujishima A, Ferracane JL. Comparison of four modes of fracture toughness testing for dental composites. Dent Mater. 1996;12(1):38-43.
Ibarra ET, Lien W, Casey J, Dixon SA, Vandewalle KS. Physical properties of a new sonically placed composite resin restorative material. Gen Dent. 2015;63(3):51-6.
Tiba A, Zeller GG, Estrich CG, Hong A. A Laboratory Evaluation of Bulk-Fill Versus Traditional Multi-Increment-Fill Resin-Based Composites. J Am Dent. Assoc 2013;114(10):1182-3.
ASTM D5045-14: Standard test methods for plane-strain fracture toughness and strain energy release rate of plastic materials.2014.
ISO 13586:2000: Plastics—determination of fracture toughness (GIC and KIC)—linear elastic fracture mechanics (LEFM) approach 2000.
Ornaghi BP, Meier MM, Lohbauer U, Braga RR. Fracture toughness and cyclic fatigue resistance of resin composites with different filler size distributions. Dental material. 2014;30(7):742-51.
Ferracane JL, Berge HX, Condon JR. In vitro aging of dental composites in water-effect of degree of conversion, filler volume, and filler/matrix coupling. J Biomed Mater Res. 1998;42(3):465-72.
Ferracane JL, Berge HX: Fracture toughness of Experimental dental composites aged in ethanol. J Dent Res. 1995;74(7):1418-23.
Bijelic-Donova J, Garoushi S, Vallittu K, Lassila LVJ. Mechanical properties, fracture resistance, and fatigue limits of short fiber reinforced dental composite resin. J Prosthet Dent. 2016;115(1):95-102.
Vallittu PK. High-aspect ratio fillers: fiber-reinforced composites and their anisotropic properties. Dent Mater. 2015;31(1):1-7
Abouelleil H, Pradelle N, Villat C, Attik N, Colon P, Grosgogeat B. Comparison of mechanical properties of a new fiber reinforced composite and bulk filling composites. Restor Dent Endod. 2015; 40(4):262-70.
Alshabib A, Silikas N, Watts DC. Hardness and fracture toughness of resin-composites with and without fibers. Dent Mater. 2019;35(8):1194-203.
Rodrigues SA, Scherrer SS, Ferracane JL, Della Bona A. Microstructural characterization and fracture behavior of a microhybrid and nanofill composite. Dent Mater. 2008;24(9):1281-8.
Kim KH, Park JH, Imai Y, Kishi T. Microfracture mechanisms of dental resin composites containing spherically-shaped filler particles. J Dent Res. 1994;73(2):499-504.
Shah MB, Ferracane JL, Kruzic JJ. Mechanistic aspects of fatigue crack growth behavior in resin based dental restorative composites. Dent Mater. 2009;25(7):909-16.
Ilie N, Bucuta S, Draenert M. Bulk-fill Resin-based Composites: An In Vitro Assessment of Their Mechanical Performance. Oper Dent. 2013;38(6): 618-25.
Bortolotto T, Melian K, Krejci I. Effect of dual-cure composite resin as restorative material on marginal adaptation of class 2 restorations. Quintessence Int. 2013;44(9):663-72.
Ferracane JL, Marker VA. Solvent degradation and reduced fracture toughness in aged composites. J Dent Res. 1992;71(1):13-9.
Kim KH, Ong JL, Okuno O. The effect of filler loading and morphology on the mechanical properties of contemporary composites. J Prosthet Dent. 2002;87(6):642-9.
Bonilla ED, Mardirossian G, Caputo AA. Fracture toughness of posterior resin composites. Quintessence Int. 2001;32(3):206-10.
Ornaghi BP, Meier MM, Lohbauer U, Braga RR. Fracture toughness and cyclic fatigue resistance of resin composites with different filler size distributions. Dental material. 2014;30(7):742-51.
Ferracane JL, Antonio RC, Matsumoto H. Variables affecting the fracture toughness of dental composites. J Dent Res. 1987;66(6):1140-5.
Goldman M. Fracture properties of composite and glass-ionomer dental restorative materials. J Biomed Mater Res. 1985;19(7):771-83.
Tyas MJ. Correlation between fracture properties and clinical performance of composite resins in Class IV cavities. Aust Dent J. 1990;35(1):46-9.
Sarrett DC. Clinical challenges and the relevance of materials testing for posterior composite restorations. Dent Mater. 2005;21(1):9-20.
Soderholm KJ. Review of the fracture toughness approach. Dent Mater. 2010;26:e63-77.
