ผลของการเตรียมพื้นผิวแบบต่างๆ ต่อความทนแรงเฉือนของการซ่อมแซมเรซินคอมโพสิตทันทีภายหลังการบูรณะเสร็จ
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
การซ่อมแซมเรซินคอมโพสิตทันทีที่เพิ่งผ่านการขัดแต่งและยังไม่ผ่านการใช้งานถือเป็นความท้าทายของงานทันตกรรมหัตถการ
เนื่องจากวัสดุเรซินคอมโพสิตที่เพิ่งผ่านการขัดและชั้นเรซินคอมโพสิตที่อุดเติมอาจมีค่าความแข็งแรงของการยึดอยู่ลดลง การศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อเปรียบเทียบความทนแรงเฉือนของการซ่อมแซมเรซินคอมโพสิตที่เพิ่งขัดแต่งเสร็จด้วยวิธีการเตรียมพื้นผิวแบบต่างๆ โดยการอุดเรซินคอมโพสิตลงในแบบหล่อปลาสเตอร์หิน จากนั้นแบ่งเป็น 10 กลุ่ม (N=25) ได้แก่ กลุ่มที่ 1 ไม่ได้รับการขัดแต่งและไม่มีการเตรียมพื้นผิว (กลุ่มควบคุมบวก) กลุ่มที่ 2 ผ่านการขัดแต่งด้วยแผ่นซอฟ-เลกซ์แต่ไม่มีการเตรียมพื้นผิว (กลุ่มควบคุมลบ) กลุ่มที่ 3 ถึง 6 ได้รับการเตรียมพื้นผิวหลังจากขัดแต่งด้วยแผ่นซอฟ-เลกซ์ ด้วยวิธีการต่างๆ กันก่อนการทาสารยึดติดซิงเกิลบอนด์ทู ได้แก่ กลุ่มที่ 3 เตรียมผิวเรซินคอมโพสิตหลังขัดแต่งด้วยซิงเกิลบอนด์ทูอย่างเดียว (Si) กลุ่มที่ 4 เตรียมผิวด้วยหัวกรอกากเพชร (DB) กลุ่มที่ 5 เตรียมผิวด้วยการเป่าอะลูมินัมออกไซด์ (SB) กลุ่มที่ 6 เตรียมผิวด้วยกรดฟอสฟอริกร้อยละ 35 (PA) ส่วนกลุ่มที่ 7 ถึง 10 ผ่านการเตรียมผิวด้วยวิธีการเดียวกับกลุ่มที่ 3 ถึง 6 แต่เพิ่มขั้นตอนการทาสารคู่ควบไซเลนก่อนทาสารยึดติดซิงเกิลบอนด์ทู (SiS, DBS, SBS, PAS) หลังจากนั้นบูรณะชิ้นตัวอย่างด้วยเรซินคอมโพสิตบนพื้นผิวของวัสดุชิ้นแรก นำชิ้นตัวอย่างเก็บไว้ในตู้ควบคุมอุณหภูมิและความชื้นเป็นเวลา 24 ชั่วโมง แล้วทดสอบความทนแรงเฉือนของชิ้นตัวอย่างด้วยเครื่องทดสอบสากล ผลการทดลองพบว่ากลุ่ม Si, PA, DB, และ SB ค่าเฉลี่ยความทนแรงเฉือนสูงกว่ากลุ่มควบคุมลบอย่างมีอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (P<0.01) กลุ่ม SB มีค่าความทนแรงเฉือนสูงที่สุด (26.67 เมกะปาสคาล) ตามด้วยกลุ่ม DB (26.10 เมกะปาสคาล) กลุ่ม PA (24.55 เมกะปาสคาล) และกลุ่ม Si (17.42 เมกะปาสคาล) ตามลำดับ การใช้สารคู่ควบไซเลนที่มีการผสมเมธาคริโลออกซิเดซิลไดไฮโดรเจนฟอสเฟตช่วยเพิ่มความทนแรงเฉือนในทุกกลุ่มการทดลอง โดยเฉพาะกลุ่มที่เตรียมพื้นผิวด้วยซิงเกิลบอนด์ทู (P<0.001)และกลุ่มที่เตรียมพื้นผิวด้วยกรดฟอสฟอริกเข้มข้นร้อยละ 37 (P=0.042) พบว่าการทาสารควบคู่ไซเลนมีการผสมเมธาคริโลออกซิเดซิลไดไฮโดรเจนฟอสเฟตช่วยปรับปรุงความทนแรงเฉือนได้อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ดังนั้นการเตรียมพื้นผิวของเรซินคอมโพสิตที่เพิ่งขัดแต่งเสร็จช่วยเพิ่มความทนแรงเฉือนของการยึดติดกับเรซินคอมโพสิตที่อุดเติมอย่างมีนัยสำคัญ
Article Details
บทความ ข้อมูล เนื้อหา รูปภาพ ฯลฯ ทีได้รับการลงตีพิมพ์ในวิทยาสารทันตแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่นถือเป็นลิขสิทธิ์เฉพาะของคณะทันตแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่น หากบุคคลหรือหน่วยงานใดต้องการนำทั้งหมดหรือส่วนหนึ่งส่วนใดไปเผยแพร่ต่อหรือเพื่อกระทำการใด ๆ จะต้องได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษร จากคณะทันตแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่นก่อนเท่านั้น
References
2. Craig RG, Powers JM. Restorative dental materials: St. Louis : Mosby, c2002. 11th ed. 2002.
3. Truffier-Boutry D, Place E, Devaux J, Leloup G. Interfacial layer characterization in dental composite. J Oral Rehabil 2003;30:74-7.
4. Bijelic-Donova J, Garoushi S, Lassilla LV, Vallittu PK. Oxygen inhibition layer of composite resins: effects of layer thickness and surface layer treatment on the interlayer bond strength. Eur J Oral Sci 2015;123:53-60.
5. Hamano N, Chiang YC, Nyamaa I, Yamaguchi H, Ino S, Hickel R, et al. Effect of different surface treatments on the repair strength of a nanofilled resin-based composite. Dent Mater J 2011;30:537-45.
6. Hemadri M, Saritha G, Rajasekhar V, Pachlag KA, Purushotham R, Reddy VK. Shear Bond Strength of Repaired Composites Using Surface Treatments and Repair Materials: An In vitro Study. J Int Oral Health 2014;6:22-5.
7. da Costa TR, Serrano AM, Atman AP, Loguercio AD, Reis A. Durability of composite repair using different surface treatments. J Dent 2012;40:513-21.
8. Rodrigues SA Jr, Ferracane JL, Della Bona A. Influence of surface treatments on the bond strength of repaired resin composite restorative materials. Dent Mater 2009;25:442-51.
9. Attia A, Kern M. Long-term resin bonding to zirconia ceramic with a new universal primer. J Prosthet Dent 2011;106: 319-27.
10. Cardenas AM, Siqueira F, Hass V, Malaquias P, Gutierrez MF, Reis A, et al. Effect of MDP-containing Silane and Adhesive Used Alone or in Combination on the Long-Term Bond Strength and Chemical Interaction with Lithium Disilicate Ceramics. J Adhes Dent 2017;19:203-12.
11. Ivoclar Vivadent. Monobond Plus. Available from: https://www.ivoclarvivadent.com/zoolu-website/media/document/1002/Monobond+Plus
12. Burke FJ, Hussain A, Nolan L, Fleming GJ. Methods used in dentine bonding tests: an analysis of 102 investigations on bond strength. Eur J Prosthodent Restor Dent 2008;16:158-65.
13. Blum IR, Hafiana K, Curtis A, Barbour ME, Attin T, Lynch CD, et al. The effect of surface conditioning on the bond strength of resin composite to amalgam. J Dent 2012;40:15-21.
14. Cavalcanti AN, De Lima AF, Peris AR, Mitsui FHO, Marchi GM. Effect of Surface Treatments and Bonding Agents on the Bond Strength of Repaired Composites. J Esthet Restor Dent 2007;19:90-8.
15. Brosh T, Pilo R, Bichacho N, Blutstein R. Effect of combinations of surface treatments and bonding agents on the bond strength of repaired composites. J Prosthet Dent 1997;77:122-6.
16. Staxrud F, Dahl JE. Role of bonding agents in the repair of composite resin restorations. Eur J Oral Sci 2011;119:316-22.
17. Gupta S, Parolia A, Jain A, Kundabala M, Mohan M, de Moraes Porto IC. A comparative effect of various surface chemical treatments on the resin composite-composite repair bond strength. J Indian Soc Pedod Prev Dent 2015;33:245-9.
18. Yesilyurt C, Kusgoz A, Bayram M, Ulker M. Initial repair bond strength of a nano-filled hybrid resin: effect of surface treatments and bonding agents. J Esthet Restor Dent 2009;21:251-60.
19. Fornazari IA, Wille I, Meda EM, Brum RT, Souza EM. Effect of Surface Treatment, Silane, and Universal Adhesive on Microshear Bond Strength of Nanofilled Composite Repairs. Oper Dent 2017;42:367-74.
20. Burtscher P. Stability of radicals in cured composite materials. Dent Mater 1993;9:218-21.
21. Jafarzadeh Kashi TS, Erfan M, Rakhshan V, Aghabaigi N, Tabatabaei FS. An in vitro assessment of the effects of three surface treatments on repair bond strength of aged composites. Oper Dent 2011;36:608-17.
22. Loomans BA, Mesko ME, Moraes RR, Ruben J, Bronkhorst EM, Pereira-Cenci T, et al. Effect of different surface treatment techniques on the repair strength of indirect composites. J Dent 2017;59:18-25.
23. Lung CY, Matinlinna JP. Aspects of silane coupling agents and surface conditioning in dentistry: an overview. Dent Mater 2012;28:467-77.
24. Wendler M, Belli R, Panzer R, Skibbe D, Petschelt A, Lohbauer U. Repair Bond Strength of Aged Resin Composite after Different Surface and Bonding Treatments. Materials (Basel) 2016;9.
25. Ozcan M, Barbosa SH, Melo RM, Galhano GA, Bottino MA. Effect of surface conditioning methods on the microtensile bond strength of resin composite to composite after aging conditions. Dent Mater 2007;23:1276-82.
26. Rinastiti M, Ozcan M, Siswomihardjo W, Busscher HJ. Immediate repair bond strengths of microhybrid, nanohybrid and nanofilled composites after different surface treatments. J Dent 2010;38:29-38.
27. Imbery TA, Gray T, DeLatour F, Boxx C, Best AM, Moon PC. Evaluation of flexural, diametral tensile, and shear bond strength of composite repairs. Oper Dent 2014;39:E250-60.
28. Eliasson ST, Tibballs J, Dahl JE. Effect of different surface treatments and adhesives on repair bond strength of resin composites after one and 12 months of storage using an improved microtensile test method. Oper Dent 2014;39:E206-16.
29. Loomans BA, Cardoso MV, Roeters FJ, Opdam NJ, De Munck J, Huysmans MC, et al. Is there one optimal repair technique for all composites? Dent Mater 2011;27:701-9.
30. Kern M, Wegner SM. Bonding to zirconia ceramic: adhesion methods and their durability. Dent Mater 1998;14:64-71.
31. Sofan E, Sofan A, Palaia G, Tenore G, Romeo U, Migliau G. Classification review of dental adhesive systems: fron the IV generation to the universal type. Ann Stomatol (Roma) 2017;8;1-17.
32. Afshar H, Baradaran Nakhjavani Y, Rahro Taban S, Baniameri Z, Nahvi A. Bond Strength of 5th, 6th and 7th Generation Bonding Agents to Intracanal Dentin of Primary Teeth. J Dent (Tehran) 2015;12:90-8.
33. Goud KM, Arun J, Nishanth P, Deepak BS, Nandini TN. Comparative evaluation of shear bond strength of three dental adhesives under dry and wet bonding conditions: An in vitro study. J Int Oral Health 2016;8:267-71.
34. McLean DE, Meyers EJ, Guillory VL, Vandewalle KS. Enamel bond strength of new universal adhesive bonding agents. Oper Dent 2015;40:410-7.
35. Özcan M, Pekkan G. Effect of different adhesion strategies on bond strength of resin composite to composite-dentin complex. Oper Dent 2013;38:63-72.
36. Rinastiti M, Özcan M, Siswomihardjo W, Busscher HJ. Immediate repair bond strengths of microhybrid, nanohybrid and nanofilled composites after different surface treatments. J Dent 2010;38:29-38.