ความแข็งแรงกล้ามเนื้อ Quadriceps Femoris และ Hamstrings ในนักวิ่งเพื่อสุขภาพที่มีความยาวกล้ามเนื้อ Hamstrings แตกต่างกัน

ผู้แต่ง

  • Pannapa LEEPOKPINYO Biomechanics and SportResearch Unit, Faculty of Physical Therapy, Mahidol University, Thailand, 73170
  • Napawan KEAMANUCHET Biomechanics and SportResearch Unit, Faculty of Physical Therapy, Mahidol University, Thailand, 73170
  • Dusita WONGSA-NGASRI Biomechanics and SportResearch Unit, Faculty of Physical Therapy, Mahidol University, Thailand, 73170
  • Komsak SINSURIN Biomechanics and SportResearch Unit, Faculty of Physical Therapy, Mahidol University, Thailand, 73170

DOI:

https://doi.org/10.14456/jsst.2022.7

คำสำคัญ:

ความยาวกล้ามเนื้อต้นขาด้านหลัง/ ความแข็งแรง/ การยืดเหยียดกล้ามเนื้อ/ นักวิ่งเพื่อสุขภาพ

บทคัดย่อ

การมีความยืดหยุ่นของกล้ามเนื้อที่ไม่เพียงพอเป็นส่วนหนึ่งที่ก่อให้เกิดการบาดเจ็บจากการวิ่งได้ นักวิชาชีพด้านสุขภาพจึงส่งเสริมความยืดหยุ่นของกล้ามเนื้อต้นขาด้านหลัง (Hamstrings muscle) นี้ด้วยการยืดกล้ามเนื้อเพื่อป้องกันการบาดเจ็บจากการวิ่ง อย่างไรก็ตามการศึกษาวิจัยเกี่ยวกับความยาวกล้ามเนื้อ Hamstrings ที่เหมาะสม ที่ส่งผลต่อประสิทธิภาพของกล้ามเนื้อรอบข้อเข่าและต่อการป้องกันการบาดเจ็บจากการวิ่งในปัจจุบันนั้นยังมีจำกัด วัตถุประสงค์ของการศึกษาครั้งนี้ เพื่อศึกษาประสิทธิภาพของกล้ามเนื้อรอบข้อเข่าในนักวิ่งเพื่อสุขภาพที่มีความยาวของกล้ามเนื้อ Hamstrings แตกต่างกัน และค้นหาความสัมพันธ์ของความยาวกล้ามเนื้อ Hamstrings ที่แตกต่างกันในแต่ละกลุ่มต่อประสิทธิภาพของกล้ามเนื้อรอบข้อเข่า โดยผู้เข้าร่วมการศึกษาวิจัยเป็นนักวิ่งเพื่อสุขภาพจำนวน 20 คนที่ผ่านเกณฑ์คัดเข้า ถูกประเมินความยาวกล้ามเนื้อ Hamstrings ด้วยการตรวจ passive knee extension และประเมินความแข็งแรงของกล้ามเนื้อรอบข้อเข่าด้วย isokinetic dynamometer ข้อมูลขาทั้ง 40 ข้างจากการตรวจประเมินถูกแบ่งออกเป็น 3 กลุ่มตามมุมองศาของข้อเข่าด้วยการตรวจ passive knee extension ดังนี้ กลุ่มที่ 1: 130°-145° (n=14) กลุ่มที่ 2: 146°-160° (n=13), และกลุ่มที่ 3: 161°-180° (n=13) และถูกนำไปวิเคราะห์ทางสถิติ สถิติ One-way ANOVA ถูกใช้ในการวิเคราะห์ความต่างระหว่างกลุ่ม และสถิติ Pearson’s correlation ถูกใช้ในการวิเคราะห์ความสัมพันธ์ภายในกลุ่ม ผลการศึกษา พบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างกลุ่มของ Peak torque/body weight 60° in flexion and extension โดยในกลุ่มที่ 2 แสดงค่า H:Q ratio และค่าสมรรถนะของกล้ามเนื้อรอบข้อเข่ามากกว่ากลุ่มอื่น ๆ และพบความสัมพันธ์เชิงผกผันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติต่อความแข็งแรงของกล้ามเนื้อ Quadriceps femoris และ Hamstrings ในกลุ่มที่ 3 จากผลการศึกษาแสดงให้เห็นว่า สมรรถนะของกล้ามเนื้อรอบเข่าในกลุ่มที่ 2 มุมองศาของข้อเข่าช่วง 146°-160° มีค่ามากที่สุดในทั้งสามกลุ่ม และในกลุ่มที่ 3 มุมองศาของข้อเข่าช่วง 161°-180° มีประสิทธิภาพของกล้ามเนื้อรอบข้อเข่าลดลง ในการดูแลสมรรถนะของกล้ามเนื้อรอบข้อเข่านี้ การยืดกล้ามเนื้อ Hamstrings ในนักวิ่งสุขภาพควรยืดให้มีมุมองศาของข้อเข่าอยู่ระหว่าง 146°-160° เพื่อประสิทธิภาพการดูแลฟื้นฟูที่เหมาะสมที่สุด

ประวัติผู้แต่ง

Pannapa LEEPOKPINYO, Biomechanics and SportResearch Unit, Faculty of Physical Therapy, Mahidol University, Thailand, 73170

Biomechanics and Sport Research Unit, Faculty of Physical Therapy, Mahidol University, Thailand, 73170

เอกสารอ้างอิง

Tschopp M, Brunner F. [Diseases and overuse injuries of the lower extremities in long distance runners]. Z

Rheumatol. 2017;76(5):443-50.

Rakpuang S. Marathon in Thailand: Social network and challenges in 21st century. RPJ. 2019;37(1):9-11. (in

Thai)

Fields KB, Sykes JC, Walker KM, et al. Prevention of running injuries. Curr Sports Med Rep. 2010;9(3):176-82.

Arnold MJ, Moody AL. Common Running Injuries: Evaluation and Management. Am Fam Physician.

;97(8):510-6.

Messier SP, Legault C, Schoenlank CR, et al. Risk factors and mechanisms of knee injury in runners. Med Sci Sports Exerc. 2008;40(11):1873-9.

Baur H, Hirschmüller A, Müller S, et al. Is EMG of the lower leg dependent on weekly running mileage? Int J

Sports Med. 2012;33(1):53-7.

Mellinger S, Neurohr GA. Evidence based treatment options for common knee injuries in runners. Ann Transl Med. 2019;7(Suppl 7):S249.

Mongkonpattarasuk A, Sinsurin K, Warathanagassame P, et al. Lower extremity injuries and associated factors

in marathon runners: A survey study in Bangkok marathon 2013. J Sports Sci Technol. 2018;18(2):73-80. (in

Thai)

Neal BS, Lack SD, Lankhorst NE, et al. Risk factors for patellofemoral pain: a systematic review and meta

analysis. Br J Sports Med. 2019;53(5):270-81.

Brughelli M, Cronin J. Altering the length-tension relationship with eccentric exercise : implications for

performance and injury. Sports Med. 2007;37(9):807-26.

Behm DG, Chaouachi A. A review of the acute effects of static and dynamic stretching on performance. Eur J

Appl Physiol. 2011;111(11):2633-51.

McHugh MP, Cosgrave CH. To stretch or not to stretch: the role of stretching in injury prevention and

performance. Scand J Med Sci Sports. 2010;20(2):169-81.

Balle SS, Magnusson SP, McHugh MP. Effects of contract-relax vs static stretching on stretch-induced strength loss and length-tension relationship. Scand J Med Sci Sports. 2015;25(6):764-9.

Small K, Mc Naughton L, Matthews M. A systematic review into the efficacy of static stretching as part of a

warm-up for the prevention of exercise-related injury. Res Sports Med. 2008;16(3):213-31.

Hott A, Brox JI, Pripp AH, et al. Effectiveness of Isolated Hip Exercise, Knee Exercise, or Free Physical Activity

for Patellofemoral Pain: A Randomized Controlled Trial. Am J Sports Med. 2019;47(6):1312-22.

DeVita P, Aaboe J, Bartholdy C, et al. Quadriceps-strengthening exercise and quadriceps and knee

biomechanics during walking in knee osteoarthritis: A two-centre randomized controlled trial. Clin Biomech (Bristol, Avon). 2018;59:199-206.

Segal NA, Nevitt MC, Welborn RD, et al. The association between antagonist hamstring coactivation and

episodes of knee joint shifting and buckling. Osteoarthritis Cartilage. 2015;23(7):1112-21.

Deshmukh A, Sadhoo S, Meshram S, et al. Comparison of 90-90 passive hamstring stretching technique plus

knee to chest position with 90-90 passive hamstring stretching alone in normal healthy individuals of age 18 to 25 years. PJMS. 2020;8:107-12.

Malliaropoulos N, Papalexandris S, Papalada A, et al. The role of stretching in rehabilitation of hamstring injuries: 80 athletes follow-up. Med Sci Sports Exerc. 2004;36(5):756-9.

Reurink G, Goudswaard GJ, Oomen HG, et al. Reliability of the active and passive knee extension test in acute hamstring injuries. Am J Sports Med. 2013;41(8):1757-61.

Feiring DC, Ellenbecker TS, Derscheid GL. Test-retest reliability of the biodex isokinetic dynamometer. J Orthop Sports Phys Ther. 1990;11(7):298-300.

Lund H, Søndergaard K, Zachariassen T, et al. Learning effect of isokinetic measurements in healthy subjects, and reliability and comparability of Biodex and Lido dynamometers. Clin Physiol Funct Imaging. 2005;25(2):75-82.

Mukaka MM. Statistics corner: A guide to appropriate use of correlation coefficient in medical research. Malawi Med J. 2012;24(3):69-71.

Avela J, Finni T, Liikavainio T, et al. Neural and mechanical responses of the triceps surae muscle group after 1 h of repeated fast passive stretches. J Appl Physiol (1985). 2004;96(6):2325-32.

ดาวน์โหลด

เผยแพร่แล้ว

2022-05-12

รูปแบบการอ้างอิง

1.
LEEPOKPINYO P, KEAMANUCHET N, WONGSA-NGASRI D, SINSURIN K. ความแข็งแรงกล้ามเนื้อ Quadriceps Femoris และ Hamstrings ในนักวิ่งเพื่อสุขภาพที่มีความยาวกล้ามเนื้อ Hamstrings แตกต่างกัน. J Sports Sci Technol [อินเทอร์เน็ต]. 12 พฤษภาคม 2022 [อ้างถึง 6 เมษายน 2026];22(1):86-98. available at: https://he01.tci-thaijo.org/index.php/JSST/article/view/253184

ฉบับ

ประเภทบทความ

Articles