ศึกษาการวิเคราะห์คิเนติคระหว่างมือทั้งสองข้างในขณะดันพื้นรูปแบบที่แตกต่างกันในผู้ชายสุขภาพดี
DOI:
https://doi.org/10.14456/jsst.2022.2คำสำคัญ:
คิเนติกต์, การดันพื้น, แรงสำหรับท่าดันพื้นบทคัดย่อ
การดันพื้นเป็นการฝึกสมรรถภาพและการออกกำลังกาย มีการออกแบบอุปกรณ์ในการฝึกร่วมกับการดันพื้นที่แปลกใหม่และยากขึ้นเพื่อให้มีการพัฒนาต่อไปเพื่อให้มีประโยชน์ต่อผู้ที่ออกกำลังกายอย่างสูงสุด วัตถุประสงค์ในศึกษาครั้งนี้ คือการศึกษาการวิเคราะห์คิเนติคระหว่างมือทั้งสองข้างในขณะดันพื้นรูปแบบที่แตกต่างกันในผู้ชายสุขภาพดี ได้แก่ท่าที่ 1. standard push-up 2. Balance boards push-up 3. TRX push-up โดยมีกลุ่มตัวอย่าง 17 คน เพศชาย สุขภาพดีอายุ 22.47±0.87 ปี น้ำหนัก 70.80±8.55 กิโลกรัม ส่วนสูง 173.82±3.11 เซ็นติเมตร ความยาวแขนซ้าย 74.33±1.91 เซ็นติเมตร และขวา 74.52±2.31 เซ็นติเมตร เส้นรอบวงแขนซ้าย 26.06±5.53 เซ็นติเมตร และขวา 26.49±5.80 เซนติเมตร เส้นรอบอบหายใจเข้าเต็มที่ 88.38±6.40 เซ็นติเมตร เส้นรอบอกหายใจออกเต็มที่ 85.26±5.53 เซนติเมตร เปอร์เซ็นต์ไขมัน 20.27±4.29 เปอร์เซ็นต์ ตามลำดับ ) การวิจัยครั้งนี้เป็นการทดลองแบบกลุ่มเดียววัดซ้ำ การทดลอง ผู้เข้าร่วมวิจัยจะมีกลุ่มเดียว ลักษณะเป็นคนคนเดียววัดซ้ำ 3 ท่า ผู้วิจัยชี้แจงวัตถุประสงค์รวมถึงประโยชน์ที่คาดว่าจะได้รับต่อตัวผู้เข้าร่วมวิจัยและผลข้างเคียงที่อาจจะเกิดขึ้น ผู้เข้าร่วมวิจัยรับทราบแล้วให้อ่านรายละเอียดและลงนามยินยอมผู้วิจัยให้ผู้เข้าร่วมวิจัยทำการอบอุ่นร่างกาย 10 นาที ดังนี้ 1.ปั่นจักรยาน 5 นาที 2. ยืดเหยียดกล้ามเนื้อ 5 นาที และให้ผู้เข้าร่วมวิจัยทำการจับฉลากสุ่มเลือกท่าดันพื้น ทำความคุ้นเคยกับท่าดันพื้นที่จะใช้ในการทดสอบผู้เข้าร่วมวิจัยทำการดันพื้นในท่าดันพื้นที่จับฉลากได้ 3 ครั้งต่อเนื่องกันเป็นจังหวะภายใน 3 วินาทีโดยใช้เครื่องกำหนดสัญญาณเสียง (metronome) ในการกำหนดความเร็วของจังหวะในการดันพื้น ผู้วิจัยจะทำการบันทึกแรงปฏิกิริยาในแนวดิ่งของมือทั้งสองข้าง เมื่อดันพื้นในท่าแรกเสร็จ ก็จะให้ผู้เข้าร่วมวิจัยพักโดยการนั่งพัก เป็นเวลา 10 นาที แล้วจึง จับฉลากท่าดันพื้นในท่าต่อไป เมื่อครบทั้ง 3 ท่า ทำการคลายกล้ามเนื้อในลักษณะของการยืดเหยียด ผู้วิจัยจะนำข้อมูลไปวิเคราะห์ผล ผลการศึกษาพบว่าท่าดันพื้นที่แตกต่างกันมีผลต่อแรงปฏิกิริยาในแนวดิ่ง (Ground reaction force) ของมือทั้งสองข้าง ค่าเฉลี่ยแรงปฏิกิริยาในแนวดิ่ง (Average peak ground reaction force) ของมือทั้งสองข้าง และแรงปฏิกิริยาในแนวดิ่ง (Average peak ground reaction force) ของมือข้างที่ถนัดจะมากกว่าข้างที่ไม่ถนัดในทุกท่าดันพื้นที่แตกต่างกันพบว่าไม่มีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ .05 สรุปได้ว่าจากการศึกษาครั้งนี้การดันพื้นด้วย balance boards push-up และ TRX push-up มีแนวโน้มของแรงปฏิกิริยามากกว่า ท่า standard push-up แต่ไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ .05 แรงปฏิกิริยาที่เกิดขึ้นไม่แปรผันตรงกับลักษณะรูปแบบการสัมผัสพื้นของรยางค์ร่างกาย ณ จุด ซึ่งสามารถนำองค์ความรู้ที่ได้จากข้อมูลที่ศึกษาเพื่อไปประกอบการพิจารณาและเพื่อเป็นองค์ความรู้เพื่อไปต่อยอดในการทำงานวิจัยหรือการศึกษาต่อไปได้
เอกสารอ้างอิง
2. Contreras B, Schoenfeld B, Mike J, Tiryaki-Sonmez R, Cronin J, Vaino E. The Biomechanics of the Push-up. Strength and Conditioning Journal. 2012;34:41-6.
3. Kaminsky LA, American College of Sports M, American College of Sports M. ACSM's health-related physical fitness assessment manual. Philadelphia: Wolters Kluwer Health/Lippincott Williams & Wilkins Health; 2010.
4. Ebben WP, Wurm B, VanderZanden TL, Spadavecchia ML, Durocher JJ, Bickham CT, et al. Kinetic Analysis of Several Variations of Push-Ups. The Journal of Strength & Conditioning Research. 2011;25(10).
5. Moore LH, Tankovich MJ, Riemann BL, Davies GJ. Kinematic Analysis of Four Plyometric Push-Up Variations. Int J Exerc Sci. 2012;5(4):334-43.
6. Koch J, Riemann B, Davies G. Ground Reaction Force Patterns in Plyometric Push-Ups. Journal of strength and conditioning research / National Strength & Conditioning Association. 2011;26:2220-7.
7. Snarr RL, Esco MR. Electromyographic comparison of traditional and suspension push-ups. Journal of human kinetics. 2013;39:75-83.
8. Calatayud J, Borreani S, Colado JC, Martín FF, Rogers ME, Behm DG, et al. Muscle Activation during Push-Ups with Different Suspension Training Systems. Journal of sports science & medicine. 2014;13(3):502-10.
9. Phewkham N, Hirunrat S, Ajjimaporn A, Boonnuch C, editors. COMPARISON OF THE ELECTROMYOGRAPHY DURING PUSH-UP EXERCISE WITH THREE DIFFERENT CONDITIONS IN HEALTHY ADULTS2016.
10. Ebben WP, Wurm B, VanderZanden TL, Spadavecchia ML, Durocher JJ, Bickham CT, et al. Kinetic analysis of several variations of push-ups. J Strength Cond Res. 2011;25(10):2891-4.
11. Mayer F, Schlumberger A, Cingel R, Henrotin Y, Laube W, Schmidtbleicher D. Training and testing in open versus closed kinetic chain. Isokinetics and Exercise Science. 2003;11:181-7.
12. Youdas J, Budach B, Ellerbusch J, Stucky C, Wait K, Hollman J. Comparison of Muscle-Activation Patterns During the Conventional Push-Up and Perfect· Pushup™ Exercises. Journal of strength and conditioning research / National Strength & Conditioning Association. 2010;24:3352-62.
13. García-Massó X, Colado JC, González LM, Salvá P, Alves J, Tella V, et al. Myoelectric activation and kinetics of different plyometric push-up exercises. J Strength Cond Res. 2011;25(7):2040-7.
14. Suprak D, Dawes J, Stephenson M. The Effect of Position on the Percentage of Body Mass Supported During Traditional and Modified Push-up Variants. Journal of strength and conditioning research / National Strength & Conditioning Association. 2010;25:497-503.
15. Smith JP, Kernozek TW, Kline DE, Wright GA. Kinematic and kinetic variations among three depth jump conditions in male NCAA division III athletes. J Strength Cond Res. 2011;25(1):94-102.
16. Mierǂ C, Amasay T, Capehart S, Heather. Differences between Men and Women in Percentage of Body Weight Supported during Push-up Exercise. Int J Exerc Sci. 2014;7:161-8.
17. Hinshaw T, Stephenson M, Sha Z, Dai B. The Effect of External Loading on Force and Power Production during Plyometric Push-ups. Journal of Strength and Conditioning Research. 2017;32:1.


