การแปลและความเที่ยงตรงเชิงโครงสร้างของแบบวัดการมีสติในการเล่นกีฬาฉบับภาษาไทย
คำสำคัญ:
การศึกษาข้ามวัฒนธรรม, การมีสติ, การแปลและการพัฒนา, แบบวัดทางจิตวิทยาบทคัดย่อ
การศึกษานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อพัฒนาและหาความเที่ยงตรงของแบบวัดทางการกีฬาฉบับภาษาไทย กลุ่มตัวอย่างเป็นนักกีฬาที่ศึกษาอยู่ในมหาวิทยาลัยจำนวน 572 คน (เพศชาย 62.8% และเพศหญิง 37.2%) ในชนิดกีฬาที่แตกต่างกัน อายุเฉลี่ย 19.7 ปี และมีประสบการณ์การเล่นกีฬา 6 ปี ฝึกซ้อมเฉลี่ย 4.8 วันต่อสัปดาห์ และฝึกซ้อมเฉลี่ย 3.2 ชั่วโมงต่อวัน กลุ่มตัวอย่างโดยการสุ่มตัวอย่างแบบสะดวกการเก็บรวบรวมข้อมูลใช้วิธีการทำแบบสอบถามออนไลน์ เครื่องมือเป็นแบบวัดการมีสติทางการกีฬาจำนวน 15 ข้อ 3 ปัจจัยและใช้กระบวนการแปลย้อนกลับจากภาษาอังกฤษไปเป็นภาษาไทยแล้วนำทั้งสองฉบับมาเปรียบเทียบกัน สถิติที่ใช้ในการศึกษาในครั้งนี้ใช้การวิเคราะห์องค์ประกอบเชิงยืนยัน
ผลการวิจัยพบว่าแบบวัดทางการกีฬาฉบับภาษาไทยมีค่าความเชื่อมั่นเท่ากับ 0.93 และมีโครงสร้างของโมเดลจำนวน 15 ข้อคำถามย่อยและมี 3 ปัจจัย การประมาณค่าพารามิเตอร์ของโมเดลเท่ากับ (57) = 107.42, p< 0.05, NFI = 0.99, ECVI = 0.42, SRMR = 0.059, RMSEA = 0.039 แสดงให้เห็นว่ามีความเหมาะสมพียงพอ นอกจากนั้นสำหรับตัวบ่งชี้อื่นๆ มีความคล้ายคลึงกับต้นฉบับ แบบวัดทางการกีฬาฉบับภาษาไทยจึงนำเสนอโครงสร้างปัจจัยเช่นเดียวกับต้นฉบับและแสดงคุณสมบัติการวัดที่คล้ายคลึงกัน ดังนั้นการศึกษานี้ชี้ให้เห็นว่าแบบวัดทางการกีฬาฉบับภาษาไทยที่พัฒนาขึ้นมีความเที่ยงตรงและสามารถนำไปใช้ในการประเมินความมีสติของนักกีฬาไทยได้
เอกสารอ้างอิง
2. Bishop SR, Lau M, Shapiro S, Carlson L, Anderson ND, Carmody J, Segal ZV, Abbey S, Speca M, Veltin, D, and Devins G. Mindfulness: a proposed operational definition. Clin Psy. 2004; 9: 76-80.
3. Gardner FL, Moore ZE. The psychology of enhancing human performance: The Mindfulness-Acceptance-Commitment (MAC) approach. New York: Springer. 2007.
4. Moran AP. Cognitive psychology in sport: progress and prospects. Psy Sport Ex, 2009; 10: 420-426.
5. Gardner FL, Moore ZE. A Mindfulness-Acceptance-Commitment (MAC) based approach to athletic performance enhancement: theoretical considerations. B Thera. 2004; 35: 707-723.
6. Aherne C, Moran AP, Lonsdale C. The effects of mindfulness training on
athletes’flow: an initial investigation. Sport Psy. 2011; 25: 177-189.
7. Bernier M, Thienot E, Codron R, Fournier JF A multi-study investigation examining the relationship between mindfulness and acceptance approaches and sport performance. Journal of Clin Spo Psy. 2009; 3: 320-333.
8. Baer, R. A., Smith, G. T., & Allen, K. B. (2004). Assessment of mindfulness by self-report: the Kentucky inventory of mindfulness skills. Assessment, 11,191-206.
9. Brown KW, Ryan RM. The benefits of being present: mindfulness and its role in psychological well-being. J Person Social Psy. 2003; 84: 822-848.
10. Brown KW, Ryan RM, Creswell DJ. Mindfulness: Theoretical foundations for its salutary effects. Psy Inquiry. 2007; 18: 211–237.
11. Cardaciotto L, Herbert JD, Forman EM, Moitra E, Farrow V. The assessment of present-moment awareness and acceptance: the Philadelphia mindfulness scale. Assessment. 2008; 20: 2-21.
12. Birrer D, Röthlin P, Morgan G. Mindfulness to enhance athletic performance: Theoretical considerations and possible impact mechanisms. Mindfulness. 2012; 3: 325–246.
13. Gardner FL. Efficacy, mechanisms of change, and the scientific development of sport psychology. Journal of Clinical Sport Psychology. 2009; 3: 139–155.
14. Röthlin P, Horvath S, Birrer D, Holtforth MG. Mindfulness promotes the ability to deliver performance in highly demanding situations. Mindfulness. 2016; 7: 727–733.
15. Birrer D, Röthlin P, Morgan G. Mindfulness to enhance athletic performance: Theoretical considerations and possible impact mechanisms. Mindfulness. 2012; 3: 325–246.
16. Birrer D, Morgan G. Psychological skills training as a way to enhance an athlete’s performance in high-intensity sports. Scandinavian J Med Sci Sport. 2010; 20: 78–87.
17. Thienot E, Jackson B, Dimmock J, Grove JR, Bernier M, Fournier JF. Development and preliminary validation of the mindfulness inventory for sport. Psy Sport Ex. 2014; 15: 72-80.
18. Butcher, J.N., & Garcia, R.E. (1978). Cross-national application of psychological tests. Person Guid J, 56, 472-475.
19. Singnoy C, and Vongjaturapat N. The Causal Relationship of Factors affecting in Athlete Burnout: Develop the Athlete Burnout in Sport Questionnaire in Thai version. J Sports Sci Technol. 2007; 9: 241-258.
20. Comrey AL, Lee HB. A first course in factor analysis (2nd ed.). Lawrence Erlbaum Associates, Inc. 1992.
21. Singnoy C. Sport Psychology Questionnaire Development. J Sports Sci Technol; 13(2): 127-143.
22. Messick S. Validity of psychological assessment: validation of inferences from persons’ responses and performances as scientific inquiry into score meaning. American Psy 1995; 50: 741-749.
23. Lin YH, Chen CY, Chiu PK. Cross-Cultural Research and Back-Translation. The Sport Journal. 2005; 21.
24. Sireci SG, Berberoglu G. Using Bilingual Respondents to Evaluate Translated–Adapted Items. Appl Measure Ed. 2000; 13(3): 229–248
25. Watkins D. The role of confirmatory factor analysis in cross-cultural research. In J Psy. 1989; 24: 685-701.
26. Duda JL, Allison MT. Cross-cultural analysis in exercise and sport psychology: A void in the field. J Sport Ex Psy. 1990; 12(2): 114-131.
27. Blodgett AT, Schinke RJ, McGannon KR, Fisher LA. Cultural sport psychology research: Conceptions, evolutions, and forecasts. In Rev Sport and Exercise Psy. 2015; 8: 24-43.



