การใช้บัตรช่วยรับมือกับปัญหาในผู้ป่วยโรคซึมเศร้าที่มีความคิดฆ่าตัวตาย

Main Article Content

พลอยไพลิน โพธิเพียรทอง
ธนิตา ตันตระรุ่งโรจน์
ธนาวดี ประชาสันติ์

บทคัดย่อ

วัตถุประสงค์ ศึกษาผลของการใช้บัตรช่วยรับมือกับปัญหา (coping card) ในผู้ป่วยที่มีโรคซึมเศร้าในการจัดการกับความคิดฆ่าตัวตายและสำรวจประสบการณ์การใช้บัตรรับมือกับปัญหาจากผู้ใช้งาน


วิธีการศึกษา เป็นงานวิจัยแบบ uncontrolled longitudinal study ผู้เข้าร่วมวิจัยเป็นผู้ป่วยโรคซึมเศร้าจำนวน 21 ราย โดยทำแบบสอบถามก่อนการเข้าร่วมโครงการซึ่งประกอบด้วย แบบสอบถามข้อมูลพื้นฐานทั่วไป แบบประเมิน Scale for Suicidal Ideation ฉบับภาษาไทย (SSI-Thai2014) แบบประเมิน Depressive Symptom Index-Suicidality (DSI-SS) ฉบับภาษาไทย และแบบประเมิน PHQ-9 ฉบับภาษาไทย ผู้เข้าร่วมวิจัยได้รับการอธิบายวิธีการใช้บัตรช่วยรับมือกับปัญหาและทำแบบประเมินอีกครั้งที่ 4 สัปดาห์ วิเคราะห์ข้อมูลโดยใช้สถิติเชิงพรรณนาและเปรียบเทียบสถิติทดสอบคะแนนจากช่วงก่อนและหลังใช้บัตรช่วยรับมือกับปัญหาโดยใช้ Wilcoxon signed rank test, paired sample T-test และ Fisher’s Exact Test


ผลการศึกษา ค่าเฉลี่ยแบบประเมิน SSI-Thai2014 แบบประเมิน DSI-SS ฉบับภาษาไทย และแบบประเมิน PHQ-9 ลดลงในช่วงการใช้บัตรรับมือกับปัญหา โดยมีผลต่างของคะแนนก่อนและหลังใช้เป็น 2.40±5.83 (p = 0.09, Cohen’s d = 0.454) , 0.80± 3.11 (p = 0.02, Cohen’s d = 0.30)  และ 2.65±45.57 (p<0.01, Cohen’s d = 0.63) ตามลำดับ โดยพบว่าไม่มีผู้เข้าร่วมวิจัยที่มีพฤติกรรมฆ่าตัวตายในระยะเวลา 4 สัปดาห์ที่ทำการศึกษา และผู้เข้าร่วมวิจัยเกือบทั้งหมดได้เก็บบัตรไว้และยังจำวิธีการในบัตรได้ และเมื่อเทียบระหว่างกลุ่มผู้ที่ใช้และไม่ได้ใช้บัตร พบว่ามีข้อมูลพื้นฐาน ระดับคะแนน SSI-Thai2014 และ PHQ-9 ตั้งต้นต่างกันอย่างไม่มีนัยสำคัญทางสถิติ และส่วนของบัตรที่ผู้เข้าร่วมวิจัยเห็นว่ามีประโยชน์มากที่สุดคือส่วนที่ย้ำเตือนถึงวิธีการในการจัดการกับความคิดฆ่าตัวตายรวมถึงสิ่งที่เบี่ยงเบนความสนใจ


สรุป การใช้บัตรรับมือกับปัญหาเป็นวิธีการที่มีประสิทธิภาพที่ช่วยให้ผู้ป่วยเรียนรู้วิธีจัดการกับความคิดฆ่าตัวตายได้ในเวลาสั้น ทำได้ง่าย คะแนนประเมินภาวะซึมเศร้าและความคิดฆ่าตัวตายลดลงในช่วงหลังการใช้บัตรรับมือกับปัญหาในผู้ป่วยโรคซึมเศร้าที่มีความคิดฆ่าตัวตาย ผู้เข้าร่วมวิจัยส่วนใหญ่จำวิธีในบัตรได้และได้ใช้วิธีในบัตร


คำสำคัญ บัตรช่วยรับมือกับปัญหา ความคิดฆ่าตัวตาย ผู้ป่วยซึมเศร้า

Article Details

รูปแบบการอ้างอิง
โพธิเพียรทอง พ., ตันตระรุ่งโรจน์ ธ., & ประชาสันติ์ ธ. (2021). การใช้บัตรช่วยรับมือกับปัญหาในผู้ป่วยโรคซึมเศร้าที่มีความคิดฆ่าตัวตาย. วารสารสมาคมจิตแพทย์แห่งประเทศไทย, 66(2), 217–226. สืบค้น จาก https://he01.tci-thaijo.org/index.php/JPAT/article/view/246907
ประเภทบทความ
Original Articles

เอกสารอ้างอิง

Organization WH. Suicide rates: World Organization; 2020. [Cited 1 Dec 2020] [Available from: https://www.who.int/gho/mental_ health/suicide_rates/en/.

Department of Mental Health T. Report on Suicide rate in 100,000 population: The National Data Suicide Rates Thailand; 2560 [Cited 1 Dec 2020]. Available from: http://www.dmh. go.th/plan/suicide.

Rihmer Z. Suicide risk in mood disorders. Curt OpipPsychiatr. 2007; 20(1): 17-22.

Sokero TP, Melartin TK, Rytsälä HJ, Leskelä US, Lestelä-Mielonen PS, Isometsä ET. Suicidal ideation and attempts among psychiatric patients with major depressive disorder. The Journal of ClinicalyPsychiatr. 2003; 64(9): 1094-100.

Wenzel A, Jager-Hyman S. Cognitive Therapy for Suicidal Patients: Current Status. Behav Ther (N Y N Y. 2012; 35(7): 121-30.

Chen WJ, Ho CK, Shyu SS, Chen CC, Lin GG, Chou LS, et al. Employing crisis postcards with case management in Kaohsiung, Taiwan: 6-month outcomes of a randomised controlled trial for suicide attempters. BMCyPsychiatr. 2013; 13: 191.

Wang YC, Hsieh LY, Wang MY, Chou CH, Huang MW, Ko HC. Coping Card Usage can Further Reduce Suicide Reattempt in Suicide Attempter Case Management Within 3-Month Intervention. Suicide Life Threat Beha. 2016; 46(1): 106-120.

Bryan CJ, Mintz J, Clemans TA, Leeson B, Burch TS, Williams SR, et al. Effect of crisis response planning vs. contracts for safety on suicide risk in U.S. Army Soldiers: A randomized clinical trial. lf AffectdDisor. 2017; 212: 64-72.

Diagnostic and statistical manual of mental disorders: DSM-5™, 5th ed,(201).

Rosner B. Fundamentals of biostatistics: Seventh edition. Boston : Brooks/Cole, Cengage Learning, [2011] ©2011; 2011.

Lotrakul M, Sumrithe S, Saipanish R. Reliability and validity of the Thai version of the PHQ-9. BMCyPsychiatry. 2008; 8: 46.

Kittiteerasack P MK. Psychometric properties of the scale for suicide Ideation, Thai version (SSI-Thai Version 2014). J Psychiatr Ment Health Nur 2015;29(1): 93-102.

Beck AT, Kovacs M, Weissman A. Assessment of suicidal intention: the Scale for Suicide Ideation. f ConsuldcClilpPsycho. 1979; 47(2): 343-352.

Suh S, Ryu H, Chu C, Hom M, Rogers ML, Joiner T. Validation of the Korean Depressive Symptom Inventory-Suicidality Subscale. Psychiatry Investi. 2017; 14(5): 577-584.

Wild D, Grove A, Martin M, Eremenco S, McElroy S, Verjee-Lorenz A, et al. Principles of Good Practice for the Translation and Cultural Adaptation Process for Patient-Reported Outcomes (PRO) Measures: report of the ISPOR Task Force for Translation and Cultural Adaptation. ValuenhHealt 2005; 8(2): 94-104.

Bryan CJ, May AM, Rozek DC, Williams SR, Clemans TA, Mintz J, et al. Use of crisis management interventions among suicidal patients: Results of a randomized controlled trial. Depress Anxiet. 2018; 35(7): 619-628