อุบัติการณ์ปฏิกิริยาไม่พึงประสงค์ในผู้บริจาคโลหิตครบส่วนและผู้บริจาคเกล็ดโลหิต ณ สถาบันโรคทรวงอก และหน่วยเคลื่อนที่ในรูปแบบการตอบแบบสอบถาม ผ่าน Line Official Account ภายใน 2 วันหลังบริจาค
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
การเฝ้าระวังปฏิกิริยาไม่พึงประสงค์ (adverse donor reactions, ADR) ในผู้บริจาคโลหิตและเกล็ดโลหิต
หลังการบริจาคโลหิตมีความสำคัญและจำเป็นอย่างยิ่งในการนำข้อมูลไปใช้ประโยชน์ในการแก้ไขปัญหาอย่างเป็นรูปธรรมการศึกษานี้จึงมีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาอุบัติการณ์ ADR ที่เกิดขึ้นหลังบริจาคโลหิต 2 วัน และใช้เป็นข้อมูลพื้นฐานในการพัฒนาคุณภาพงานบริการโลหิต โดยผู้บริจาคจะได้แบบสอบถามภายใน 2 วันหลังบริจาค เก็บข้อมูลระหว่าง 1 กันยายน 2564 ถึง 31 มกราคม 2565 บริหารจัดการข้อมูลผ่านระบบ Line Official Account (Line OA) นำข้อมูลไปวิเคราะห์โดยใช้โปรแกรม excel และทดสอบความแตกต่างระหว่างกลุ่มต่าง ๆ โดยใช้โปรแกรม SPSS ทำ Chi-square test กำหนดค่านัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ p<0.05 ผลการศึกษาพบว่ามีผู้เข้าร่วมโครงการ 1,299 ราย (68.51%) จากผู้บริจาคทั้งหมด 1,896 ราย เป็นผู้บริจาคในสถานที่ 1,030 ราย (83.81%) และหน่วยเคลื่อนที่ 199 ราย (10.5%) พบอุบัติการณ์ ADR ทั้งหมด 224 ราย (17.24%)เป็นผู้บริจาคในสถานที่ 188 ราย (83.93%) ผู้บริจาคที่หน่วยเคลื่อนที่ 36 ราย (16.07%) เป็นเพศหญิง 135 ราย (60.27%) เพศชาย 89 ราย (39.73%) เป็นผู้บริจาคโลหิตครบส่วน 192 ราย(85.71%) เป็นผู้บริจาคเกล็ดโลหิต 32 ราย(14.29%) ADR แบ่งเป็นอาการเฉพาะที่ (local) พบ 142 ราย (11.55%) อาการที่เกิดขึ้นมากที่สุดคือ mild hematoma/bruise พบ 116 ครั้ง (67.44%) ส่วน vasovagal reaction พบ 110 ราย (8.95%) อาการที่เกิดมากที่สุดคือ mild vasovagal 111 ครั้ง (88.1%) และผู้ที่เคยมีอาการ ADR มาก่อน จะเกิด ADR อีก จำนวน 208 ราย (92.86%) สรุปอัตราการเกิด ADR ที่ได้ผ่าน Line OA เป็นรูปแบบหนึ่งที่มีประสิทธิผลในการเฝ้าระวังปฏิกิริยาจากการบริจาคโลหิต
Article Details
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
เอกสารอ้างอิง
Phikulsod S, Charoonruangrit U, Chiewsilp P, et all. Eds. Standards for blood banks and transfusion service. 4th ed. Kandee Printing 2015;4-11.
Phikulsod S, Chiewsilp P, et all. Eds. Guildeline on Hemovigilance. 1st eds. Limited Partnership higher education 2015;1-48.
Newman BH, Pichette S, Pichette D, Dzaka E. Adverse effects in blood donors after whole-blood donation: a study of 1,000 blood donors interviewed 3 weeks after whole-blood donation. Transfusion 2003;43:598-603.
Crocco AD, Elia D. Adverse reaction during voluntary donation of blood and/or blood components. A statistic-epidemiological study. Transfusion 2007;53:143-52.
World Health Organization: Quality Management Training for Blood Transfusion Service,2005.
Tamasolo P, Bravo M, Kamel H. Time course of vasovagal syncope with whole blood donation. Trasfusion 2010;5:52-8.
Ongtilanont K, Jeannuntajit I, Rodprad Ub N, Manomaicharern N, Thong-Ou C, Chunaka C. Adverse reactions in blood donor at National Blood Center, Thai Red Cross Society and mobile units. J Hematol Transfus Med 2012; 22: 223-9.
Newman BH. Management of young blood donors. Transfus Med Hemother 2014; 41: 284-95.
Vossbeck-Elsebush, A.N., Gerlach, A.L. The relation between disgust-sensitivity, blood-injection-injury fears and vasovagal symptoms in blood donors: Disgust sensitivity cannot explain fainting or blood donation-related symptoms. Journal of behavior therapy and experimental psychiatry 2012; 43: 607-13.
Chiewsilp P, Phikulsod S, Ongtilanont K, Jeannantajit I, Dejhutsadin P, Paryyawatee S. Adverse reactions to blood donation obtain by the questionairs. J Hematol Transfus Med 2015: 25: 9-24.
Musikaphan S, Moudeaud D, Boorananayot S, Rujirojindakul P. Incidence of adverse reaction in whole blood donors obtained by telephone interviewing within 24 hours after donation. J Hematol Transfus Med 2016; 26: 27-33.
Biswas A.D, Afroz T, Hoque A. Prevalence of post donation adverse donor reactions in a Medical College Hospital at Dhaka. Journal of Current Medical Research and Opinion 2019; 9: 241-47.
Onkaew N, Wongpinunwatana N. the study of the influential factors of the consumers towards the products and services advertise in Line official Accont.JISB.2015;10 :43-58.
Changtham S. Characteristics of Line official account affecting user’s behavior. Master thesis, M.B.A. Pathumthani: Rajamangala University of technology Thanyaburi; 2015.
Rodleartngam P. Influence of Source and Message via LINE official Accounts Affecting Brand Recognition and Purchase Intention of the Organizations Supporting LINE of Consumers in Bangkok. Master thesis, M.B.A. Bangkok:Bangkok University; 2014.
Chanchaipattana T. Expectation and Satisfaction on “Line” application. Master thesis, M.A. Pathumthani: Thammasat university; 2013.
Phimsiriphanich S. Increase sales with Line official Account. Bangkok: You Tomorrow; 2019.
Mahbub-UI-Alam M, Shamim Hyder M, Karim Khan M, Answarul Islam M. Adverse donor reaction during and immediately after venesection.TJA 2007; 20:39-47.
Wee J Joung ES, SeoHS. The effect of the blood donating environment on vasovagal reaction. Korean J Blood Transfus 2007: 18:39-48.
Kaewkart S, Srivichai M, Leetrakool N. Adverse Reactions in Blood Donors at Blood bank, Maharaj Nakorn Chiang Mai Hospital and Mobile units. J Hematol Transfus Med 2018;28.
Meen M, Iindal T. Complications associated with blood donations in a blood bank at a tertiary care hospital. J clin and DiagnRes 2014; 8: JC05-jc08.
Newman BH. Arm complications after manual whole blood donation and their impact. Transfus Med Rev 2013; 27.44-9.
Agnihotri N, Marwaha N, Sharma RR. Analysis of adverse events and predisposing factors in Voluntary and replacement whole blood donors: A study from north India. Asian J transfuse sci. 2012; 6(2): 155-60.
Newman BH, Graves S. A study of 178 consecutive vasovagal syncopal reactions from the perspective of safety. Transfusion 2001; 41:1475-9.
