Evaluating of Surveillance System in One Health Problem using Digital Technology PODD Application in Chiang Mai Province
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
PODD surveillance system is a community-based disease surveillance tool including PODD application and dashboard. The system includes volunteers who use the application to report unusual events in human health, animal health and environmental health, the system automatically verifies the report to be cases/events and distribute to authorized sectors. One of potential authorized sectors is Local Government (LG) who play a major role in system administration and coordination with other supporting sectors. The aim of this study was to evaluate the efficiency of PODD surveillance system. Quantitative data was collected using questionnaire from 366 users in 30 LGs of Chiang Mai that have been established PODD surveillance system. Qualitative data was collected from 71 participants by in-depth interview. The key informant of the study consists of two groups; chief executive and volunteer group. The result showed both groups have paid attention on PODD system because they recognized a benefit that community will be archived from running the surveillance system. Volunteer group showed good representativeness of animal disease outbreak surveillance. The PODD system was accepted to be a useful tool in community among volunteer group. For chief executive group, PODD is an innovative system that applied in community. The flexibility and stability of PODD system is depended on chief executive’s point of view. However, volunteers intend to continue report via the application. From the findings, limitations of PODD surveillance system were found and needs to be develop and improve for higher efficiency. These can bring positive impact to community and can be a prototype for other areas in the future.
Article Details
Copyright notice
Article published in the Journal of Disease and Health Risk DPC.3 Nakhon Sawan. It is considered a work of academic research and analysis as well as the personal opinion of the author. It is not the opinion of the Office of Disease Prevention and Control 3, Nakhon Sawan. Or the editorial team in any way Authors are responsible for their articles.
Privacy Policy
Name, address and e-mail address specified in the Journal of Disease and Health Risk DPC.3 Nakhon Sawan. It is used for identification purposes of the journal. And will not be used for any other purpose. Or to another person.
References
2. ศูนย์เฝ้าระวังสุขภาพหนึ่งเดียว มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ (PODD). โครงการผ่อดีดีระบบเฝ้าระวังสุขภาพหนึ่งเดียวของชุมชน. เว็บไซต์ศูนย์เฝ้าระวังสุขภาพหนึ่งเดียว มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ [อินเทอร์เน็ต]. 2561 [เข้าถึงเมื่อ 16 เม.ย. 2563]. เข้าถึงได้จาก http://www.cmonehealth.org/aboutus/5
3. Yano T, Phornwisetsirikun S, Susumpow P, Visrutaratna S, Chanachai K, Phetra P, et al. A Participatory System for Preventing Pandemics of Animal Origins: Pilot Study of the Participatory One Health Disease Detection (PODD) System. JMIR Public Health Surveill [Internet].2018[cited2020April16];4(1)e25:1-11. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5885059/
4. Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Overview of Evaluating Surveillance Systems. Centers for Disease Control and Prevention (CDC) [Internet].2013[cited2020April16]. Available from: https://www.cdc.gov/globalhealth/healthprotection/fetp/training_modules/12/Eval-Surv-Sys_FieldG_Final_09262013.pdf
5. Dawson G, Gilmour R, Tobin S, Travaglia J. Strengthening public health systems: assessing the attributes of the NSW influenza surveillance system. Public Health Res Pract. [Internet]. 2016[cited2020April16];26(2):e2621621. Available from: https://www.phrp.com.au/issues/april-2016-volume-26-issue-2/strengthening-public-health-systems-assessing-the-attributes-of-the-nsw-influenza-surveillance-system/#refList17
6. Klaucke DN, Buehler JW, Thacker SB, Parrish RG, Trowbridge FL, Berkelman RL. Guidelines for Evaluating Surveillance Systems. Center of Disease Control (CDC),U.S. Department of Health & Human Services [Internet].1988[cited2020April16]. Available from: https://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/00001769.htm
7. ไกรสร โตทับเที่ยง, โชติกา แก่นอินทร์. การประเมินระบบเฝ้าระวังโรคเลปโตสไปโรซิสในโรงพยาบาลศูนย์ตรัง ปีพ.ศ. 2557. รายงานการเฝ้าระวังทางระบาดวิทยาประจําสัปดาห์ [อินเทอร์เน็ต]. 2559 [เข้าถึงเมื่อ 16 เม.ย. 2563];47:S54-60. เข้าถึงได้จากhttps://wesr.boe.moph.go.th/wesr_new/file/y59/Fs5909_1505.pdf
8. พิเชษฐ์ วงศ์เกียรติ์ขจร. แนวทางเพื่อการเรียนรู้ การวิจัยเชิงคุณภาพ สำหรับการทำวิทยานิพนธ์-ดุษฎีนิพนธ์. สำนักพิมพ์ปัญญาชน; 2559
9. ประสพชัย พสุนนท์. ความเที่ยงตรงของแบบสอบถามสำหรับงานวิจัยทางสังคมศาสตร์. วารสารสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ[อินเทอร์เน็ต]. 2558 [เข้าถึงเมื่อ 16 เม.ย. 2563]: ปีที่ 18 ฉบับเดือนมกราคม-ธันวาคม 2558, 375-396. เข้าถึงได้จาก http://ejournals.swu.ac.th/index.php/JOS/article/view/7044
10. World Health Organization. Integrated disease surveillance and response in the African Region: a guide for establishing community based surveillance. WHO Regional Office for Africa [Internet].2014[cited2020April16]. Available from https://www.afro.who.int/sites/default/files/2017-06/a-guide-for-establishing-community-based-surveillance-102014_0.pdf
11. สมพร พรวิเศษศิริกุล, เทิดศักดิ์ ญาโน, สุวิทย์ โชตินันท์, มนัส สุวรรณ, มาลี สิทธิเกรียงไกร, สุวิชัย โรจนเสถียร. รูปแบบการทำงานขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นและบทบาทการมีส่วนร่วมของเครือข่ายระดับหมู่บ้านในการเฝ้าระวัง ป้องกันและควบคุมโรคไข้หวัดนกระหว่างพื้นที่ระบาดครั้งเดียวกับพื้นที่ระบาดซ้ำหลายครั้งในภาคเหนือของประเทศไทย. สัตวแพทย์มหานครสาร[อินเทอร์เน็ต]. 2555 [เข้าถึงเมื่อ 16 เม.ย. 2563]; 7(1):1-12. เข้าถึงได้จาก http://www.vet.mut.ac.th/journal_jmvm/article/7-1/jmvm_v7n1y2555_page13-24.pdf