ต้นทุน-ผลลัพธ์ของการตรวจคัดกรองโรคมะเร็งตับ โรงพยาบาลร้อยเอ็ด
Main Article Content
บทคัดย่อ
บทนำ: โรคมะเร็งตับเป็นสาเหตุการตายอันดับต้นๆ ในประเทศไทย ปัจจุบันแนวทางการวินิจฉัยและวิธีการรักษาผู้ป่วยมะเร็งตับมีความก้าวหน้าไปอย่างมาก แต่อัตราการเสียชีวิตของผู้ป่วยยังคงสูง เนื่องจากผู้ป่วยส่วนใหญ่มักมารับการตรวจเมื่อมะเร็งอยู่ในระยะท้ายของโรค กระบวนการตรวจคัดกรองเพื่อเฝ้าระวังโรคมะเร็งตับจึงมีประโยชน์อย่างมากในการเพิ่มโอกาสค้นหาผู้ป่วยมะเร็งตับรายใหม่ และปัจจุบันยังไม่มีการศึกษาต้นทุนของการตรวจคัดกรองโรคมะเร็งตับในระดับประชากร ดังนั้นการศึกษาต้นทุนของการตรวจคัดกรองโรคมะเร็งตับขยายในระดับประชากร จะมีประโยชน์ใช้ในการคำนวณต้นทุนการรับบริการทางการแพทย์ และประเมินความคุ้มค่าทางเศรษฐศาสตร์ต่อไปได้ วัตถุประสงค์: เพื่อศึกษาต้นทุน – ผลลัพธ์ของการตรวจคัดกรองโรคมะเร็งตับในประชากรในโรงพยาบาลร้อยเอ็ด วิธีการ: เป็นการศึกษาเชิงพรรณนา ทำการเก็บข้อมูลทั่วไปของผู้ป่วย ต้นทุนทางตรงทางการแพทย์ (Direct medical costs) ผลลัพธ์ของการคัดกรองโรคมะเร็งตับที่โรงพยาบาลร้อยเอ็ด ระหว่างเดือนกุมภาพันธ์ 2554 ถึง พฤศจิกายน 2556 วิเคราะห์ต้นทุนรวมในมุมมองของผู้ให้บริการ และวิเคราะห์ความไวของตัวแปรทางเดียว (One-way sensitivity analysis) ผลการศึกษา: ประชากรที่มีผลตรวจ HBsAg เป็นบวกและได้รับการคัดกรองมะเร็งตับจำนวน 973 คน พบว่ามีอายุเฉลี่ย 44.10 ± 11.87 ปี ส่วนใหญ่มีภูมิลำเนาอยู่ในจังหวัดร้อยเอ็ด การตรวจหา HBeAg ให้ผลเป็นบวกจำนวน 120 คน และตรวจพบ Hepatitis C antibody จำนวน 4 คน และเมื่อสิ้นสุดการคัดกรองพบผู้ที่ป่วยเป็นโรคตับระยะต้นจำนวน 9 คน มะเร็งตับระยะท้ายจำนวน 1 คน และผู้ป่วยมะเร็งท่อน้ำดี จำนวน 5 คน ต้นทุนรวมทางตรงทางการแพทย์ในการเข้ารับบริการมีค่าเท่ากับ 4,776,045 บาท และต้นทุนทางตรงทางการแพทย์เฉลี่ยเท่ากับ 4,908.58 บาท/ครั้ง สรุปผล: ต้นทุนในการรักษามะเร็งตับรวมกับต้นทุนในการรักษามะเร็งท่อน้ำดี มีค่าสูงกว่าต้นทุนรวมทางตรงทางการแพทย์ในการคัดกรองมะเร็งตับ ดังนั้น การพิจารณาให้มีการการคัดกรองโรคมะเร็งตับในระดับประชากร จะนำไปสู่การค้นหาผู้ป่วยมะเร็งตับในระยะต้นได้มากขึ้น เพื่อให้ได้รับการรักษาที่เหมาะสม และช่วยลดอัตราการตายและต้นทุนในการรักษาผู้ป่วยโรคมะเร็งตับ
Article Details
กรณีที่ใช้บางส่วนจากผลงานของผู้อื่น ผู้นิพนธ์ต้อง ยืนยันว่าได้รับการอนุญาต (permission) ให้ใช้ผลงานบางส่วนจากผู้นิพนธ์ต้นฉบับ (Original author) เรียบร้อยแล้ว และต้องแนบเอกสารหลักฐาน ว่าได้รับการอนุญาต (permission) ประกอบมาด้วย
เอกสารอ้างอิง
Amarapurkar D, Han KH, Chan HLY, et al. Application of surveillance programs for hepatocellular carcinoma in the Asia–Pacific Region. J Gastroenterol Hepatol 2009; 24(6): 955-961.
Bureau of Policy and Strategy, Office of the Permanent Secretary. Health Statistics 2014. Bangkok: Printing Press of the War Veterans Organization of Thailand under Royal Patronage of His Majesty the King; 2015.
Chaiwerawattana A, Sukarayodhin S, Koraluck A, Kuhaprema T, editors. Clinical practice guidelines of screening and treatment for hepatocellular carcinoma and cholangiocarcinoma in Thailand. Bangkok: National Office of Buddhism Printing House; 2011.
Cucchetti A, Cescon M, Erroi V, et al. Cost-effectiveness of liver cancer screening. Best Pract Res Clin Gastroenterol 2013; 27(6): 961-972.
Drummond MF, Sculpher MJ, Claxton K, Stoddart GL, Torrance GW, editors. 4th edition. Method for the economic evaluation of health programmes. Oxford: Oxford University Press; 1997.
Health Administration Division. Public health service rate of Ministry of Public Health. Nonthaburi: Printing House of The Agriculture Co-operative Federation of Thailand; 2017.
Lafaro KJ, Demirjian AN, Pawlik TM. Epidemiology of hepatocellular carcinoma. Surg Oncol Clin N Am 2015; 24(1): 1-17.
Riewpaiboon A, editor. Standard cost lists for health technology assessment. Bangkok: Thana Press; 2011.
Sangmala P, Chaikledkaew U, Tanwandee T, et al. Economic evaluation and budget impact analysis of the surveillance program for hepatocellular carcinoma in Thai chronic hepatitis B patients. Asian Pac J Cancer Prev 2013; 15(20): 8993-9004.
Sawatdimongkol S, editor. Annual report 2014 - Bureau of Non Communicable Disease. Bangkok: Printing Press of the War Veterans Organization of Thailand under Royal Patronage of His Majesty the King; 2014.
Srisubat A, Chaiwerawattana A, Tunsakul S, et al. Cost-effectiveness of alpha-fetoprotein and liver ultrasound for hepatocellular carcinoma screening in patients with chronic hepatitis B. Bull Dept Med Serv 2012; 37(2): 81-9.
Thai Association for the Study of the Liver. Clinical practice guidelines for patients with hepatocellular carcinoma in Thailand, 2015. Nonthaburi: Parbpim Printing; 2015.
The Comptroller General’s Department. Public health service rate of The Comptroller General’s Department. Bangkok: Ministry of finance; 2017.
Tomuen C, editor. Roi-Et Hospital based cancer registry 2014. Roi-Et: Tunjai Printing 7-9; 2016.
Torre LA, Bray F, Siegel RL, et al. Global cancer statistics, 2012. CA Cancer J Clin 2015; 65(2): 87-108.
Wanich N, Vilaichone R, Chotivitayatarakorn P, et al. High prevalence of hepatocellular carcinoma in patients with chronic hepatitis B infection in Thailand. Asian Pac J Cancer Prev 2016; 17(6): 2857.