การเปรียบเทียบระดับตะกั่วในเลือดที่เก็บโดยใช้หลอดเก็บเลือดชนิดทั่วไปกับชนิดพิเศษ
คำสำคัญ:
หลอดเก็บเลือด ระดับตะกั่วในเลือด ผู้ทำงานสัมผัสตะกั่วบทคัดย่อ
วัตถุประสงค์ เพื่อศึกษาเปรียบเทียบระดับตะกั่วในเลือดที่เก็บโดยใช้หลอดเก็บเลือดชนิดทั่วไปสีลาเวนเดอร์กับหลอดเก็บเลือดชนิดพิเศษสีน้ำเงิน
วิธีการ ทำการศึกษาในกลุ่มผู้ประกอบอาชีพที่สัมผัสกับตะกั่วในจังหวัดหนึ่งในภาคตะวันออกของประเทศไทย จำนวน 22 ราย ผู้วิจัยเริ่มเก็บข้อมูลโดยให้กลุ่มตัวอย่างตอบแบบสอบถามข้อมูลส่วนบุคคล หลังจากนั้นกลุ่มตัวอย่างจะได้รับการเจาะเลือดประมาณ 7-8 มิลลิลิตร แล้วแบ่งเลือดที่ได้ใส่หลอดเก็บเลือดทั้งสองชนิดในปริมาณที่เท่าๆ กัน ก่อนที่จะนำไปวิเคราะห์หาระดับตะกั่วต่อไป
ผลการศึกษา ค่าเฉลี่ยของระดับตะกั่วในเลือดที่เก็บโดยใช้หลอดเก็บเลือดทั้ง 2 ชนิดไม่แตกต่างกัน โดยค่าเฉลี่ยของระดับตะกั่วในเลือดที่เก็บโดยใช้หลอดเก็บเลือดชนิดทั่วไปสีลาเวนเดอร์และหลอดเก็บเลือดชนิดพิเศษสีน้ำเงินมีค่าเท่ากับ 33.74 ± 27.18 และ 35.94 ± 28.77 ไมโครกรัมต่อเดซิลิตร ตามลำดับ และมีความแตกต่างของค่าเฉลี่ยทั้งสองนี้เท่ากับ 2.20 ± 6.39 ไมโครกรัมต่อเดซิลิตร (p=0.121) แต่จากตัวอย่างเลือดทั้งหมด 22 ตัวอย่าง มี 2 ตัวอย่างที่มีระดับตะกั่วแตกต่างกันระหว่างหลอดเก็บเลือดทั้งสองชนิดเกิน 2 เท่าของส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน ซึ่งเป็นข้อมูลที่ผิดปกติ (Outlier) และเมื่อทำการตัดเอาตัวอย่างทั้งสองนี้ออก แล้ววิเคราะห์ผลการศึกษาอีกครั้งพบว่า ค่าเฉลี่ยของระดับตะกั่วในเลือดที่เก็บโดยใช้หลอดเก็บเลือดชนิดทั่วไปสีลาเวนเดอร์และหลอดเก็บเลือดชนิดพิเศษสีน้ำเงินมีค่าเท่ากับ 32.11 ± 27.67 และ 32.61 ± 27.47 ไมโครกรัมต่อเดซิลิตร ตามลำดับ และมีความแตกต่างของค่าเฉลี่ยของระดับตะกั่วในเลือดที่เก็บโดยหลอดเก็บเลือดทั้งสองชนิด เท่ากับ 0.50 ± 3.20 ไมโครกรัมต่อเดซิลิตร (p=0.494)
สรุป ระดับตะกั่วในเลือดที่เก็บโดยใช้หลอดเก็บเลือดทั้งสองชนิดมีค่าไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ หลอดเก็บเลือดทั้งสองชนิดสามารถนำมาใช้ทดแทนกันได้ในการเก็บตัวอย่างเลือดเพื่อวิเคราะห์หาระดับตะกั่ว
เอกสารอ้างอิง
2. Notification of Ministry of Industry. Industry product standards Guidelines for health examination according to chemical and physical risk factors from occupation in the workplace B.E.2555 [Internet]. 2012 [cited 2020 Nov 3]. Available from: http://ohnde.buu.ac.th/upload/file/upload834de9acb47a0f7080d876c7a7413d52.PDF
3. Department of Disease Control. Thai Biological Exposure Indices: Thai BEIs [Internet]. 2014 [cited 2020 Nov 5]. Available from: http://envocc.ddc.moph.go.th/uploads/hotissue/Thai%20BEIs/ Thai%20BEIs.pdf
4. Wechpanich S, Thammarat P. A survey of metal concentration in blood collection tubes on toxicology assays. The Bangkok Medical Journal 2017;13(2):5-10.
5. Esernio-Jenssen, BushV, ParsonsPJ. Evaluation of Vacutainer Plus Low Lead Tubes for Blood Lead and Erythrocyte Protoporphyrin Testing, Clinical Chemistry 1999;45(1):148-50.
6. Thuppil V, Tannir S. Treating Lead Toxicity: Possibilities beyond Synthetic Chelation. Journal of Krishna Institute of Medical Sciences University 2013;2:4-31.
7. Parson PJ, Chisolm JJ. The Lead Laboratory [Internet].1997 [cited 2020 Jun 15]. Available from: https://www.cdc.gov/nceh/lead/publications/1997/pdf/c1.pdf
8. Nackowski SB. Trace metal contamination of evacuated blood collect tubes [Internet]. 1977 [cited 2020 Nov 5]. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/920600
9. The Centers for Disease Control and Prevention [Internet]. Guidelines for Measuring Lead in Blood Using Point of Care Instruments 2013 [Cited 2020 Jan 2]. Available from: https://www.cdc.gov/nceh/lead/acclpp/20131024_pocguidelines_final.pdf
10. Michigan Department of Community Health Bureau of Laboratories [Internet]. Collection procedures for capillary blood lead specimens 2010 [Cited 2020 Dec 25]. Available from: https://www.michigan.gov/documents/mdch/CAPCOLLPRO-combined_1_161656_7_189520_7.pdf
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
