การตรวจสอบปริมาณรังสีของอุปกรณ์ปรับแต่งลำรังสีรูปลิ่มแบบไดนามิกโดยใช้อุปกรณ์รับภาพอิเล็กทรอนิกส์

Article Sidebar

PDF
เผยแพร่แล้ว: เม.ย. 1, 2021
คำสำคัญ:
อุปกรณ์รับภาพอิเล็กทรอนิกส์, อุปกรณ์ปรับแต่งลำรังสี, การตรวจสอบลำรังสี

Main Article Content

Saiyo N
School of Radiological Technology, Faculty of Health Science Technology, Radiation Oncology Department, Chulabhorn Hospital, HRH Princess Chulabhorn College of medical Science, Chulabhorn Royal Academy, Thailand
Phongphiriyadecha K
Radiological Technology Division, Faculty of Science, Ramkhamhaeng University, Thailand
Thongsawad S
Medical Physics Program, Faculty of Medicine and Public Health, Radiation Oncology Department, Chulabhorn Hospital, HRH Princess Chulabhorn College of medical Science, Chulabhorn Royal Academy, Thailand
Changphong P
Radiological Technology Division, Faculty of Science, Ramkhamhaeng University, Thailand
Khotsawan T
Radiological Technology Division, Faculty of Science, Ramkhamhaeng University, Thailand
Nilsetkurawat N
Radiological Technology Division, Faculty of Science, Ramkhamhaeng University, Thailand

บทคัดย่อ

บทคัดย่อ


วัตถุประสงค์ งานวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อตรวจสอบความถูกต้องของลำรังสี (Beam Profile) จากอุปกรณ์ปรับแต่งลำรังสีแบบ Enhance Dynamic Wedge (EDW) โดยใช้อุปกรณ์รับภาพอิเล็กทรอนิกส์ (Electronic Portal Imaging Device: EPID) ของรังสีโฟตอนพลังงาน 6 เมกะโวลต์        


วิธีการ การตรวจสอบทำโดยใช้อุปกรณ์รับภาพอิเล็กทรอนิกส์ วัดลำรังสีที่เกิดจากการปรับแต่งลำรังสีด้วย EDW แล้วเปรียบเทียบกับลำรังสีที่เกิดจากการคำนวณด้วยเครื่องคอมพิวเตอร์วางแผนการรักษา (Treatment Planning Systems; TPS) ในพื้นที่ลำรังสีแบบสมมาตร และแบบอสมมาตร ที่มุมองศาของ Wedge ต่าง ๆ กันดังนี้ 15 30 45 และ 60 องศา ผลการศึกษา พื้นที่ลำรังสีแบบสมมาตรมีร้อยละความแตกต่างของ Beam Profile ไม่เกิน 2% โดยมีค่าอยู่ในช่วง 0.57-1.12% และพื้นที่ลำรังสีแบบอสมมาตรมีร้อยละความแตกต่างของของลำรังสี ไม่เกิน 2% เช่นกันโดยมีค่าอยู่ในช่วง 0.3-0.52%


สรุปผล จากผลการทดลองแสดงให้เห็นว่าอุปกรณ์รับภาพอิเล็กทรอนิกส์สามารถนำมาใช้ในการตรวจสอบความถูกต้องของลำรังสีที่เกิดจากการปรับแต่งลำรังสีด้วย EDW ได้ และความถูกต้องของลำรังสีจาก  EDW มีค่าเฉลี่ยไม่เกิน 2% ในทุกขนาดลำรังสีและทุกมุมของ Wedge ตามที่ AAPM task group no. 142 ได้กำหนดไว้          

Article Details

รูปแบบการอ้างอิง
1.
N S, K P, S T, P C, T K, N N. การตรวจสอบปริมาณรังสีของอุปกรณ์ปรับแต่งลำรังสีรูปลิ่มแบบไดนามิกโดยใช้อุปกรณ์รับภาพอิเล็กทรอนิกส์. BSCM [อินเทอร์เน็ต]. 1 เมษายน 2021 [อ้างถึง 27 ธันวาคม 2025];60(2):175-86. available at: https://he01.tci-thaijo.org/index.php/CMMJ-MedCMJ/article/view/241147
ฉบับ
ปีที่ 60 ฉบับที่ 2 (2021): April-June
ประเภทบทความ
Original Article
Creative Commons License

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

เอกสารอ้างอิง

Akasaka H, Mukumoto N, Nakayama M, Wang T, Yada R, Shimizu Y, et al. A Comparison of Physical vs. Nonphysical Wedge Modalities in Radiotherapy. Radiotherapy. 2017;1:17:251.

Shalek RJ. Determination of absorbed dose in a patient irradiated by beams of x or gamma rays in radiotherapy procedures. Medical Physics. 1977;4:461.

Klein EE, Hanley J, Bayouth J, Yin FF, Simon W, Dresser S, et al. Task Group 142 report: Quality assurance of medical acceleratorsa. Med Phys. 2009;36:4197-212.

Nelms BE, Rasmussen KH, Tomé WA. Evaluation of a fast method of EPID-based dosimetry for intensity-modulated radiation therapy. Appl Clin Med Phys. 2010;11:3185

Van Elmpt W, McDermott L, Nijsten S, Wendling M, Lambin P, Mijnheer B. A literature review of electronic portal imaging for radiotherapy dosimetry. Radiother Oncol. 2008; 88:289-309.

Van Esch A, Depuydt T, Huyskens DP. The use of an aSi-based EPID for routine absolute dosimetric pre-treatment verification of dynamic IMRT fields. Radiother Oncol. 2004; 71:223-34.

McCurdy BM, Greer PB. Dosimetric properties of an amorphous-silicon EPID used in continuous acquisition mode for application to dynamic and arc IMRT. Med Phys. 2009;36:3028-39.

Kirby MC, Glendinning AG. Developments in electronic portal imaging systems. Br J Radiol. 2006;79 spec:S50-65.

Syam KS, Aparna P, Shelly JJ, Geetha S. Comparison of Beam Profiles and Wedge Factors for Physical and Enhanced Dynamic Wedge. Int J Radiol Radiat Ther. 2018;5:32-6.

Petrovic B, Grzadziel A, Rutonjski L, Slosarek K. Linear array measurements of enhanced dynamic wedge and treatment planning system (TPS) calculation for 15 MV photon beam and comparison with electronic portal imaging device (EPID) measurements. Radiother Oncol. 2010;44:199-206.

Mekuria Y, Bjorkqvist M, Kulmala J. Quality control and pretreatment quality assurance application of EPID (as1000) for FF and FFF beam VMAT plans. MPI Journal. 2015;3:120-5.

Tehovnik T. Three-dimensional dose verification for intensity modulated radiation therapy (IMRT) using an amorphous silicon electronic portal imaging device (EPID) [thesis]. Northfields Ave, Wollongong, NSW: University of Wollongong; 2011.

Das IJ, Cheng CW, Watts RJ, Ahnesjö A, Gib­bons J, Li XA, et al. Accelerator beam data commissioning equipment and procedures: report of the TG-106 of the Therapy Physics Committee of the AAPM. Med Phys. 2008;35:4186-215.

Greer PB. Correction of pixel sensitivity variation and off-axis response for amorphous silicon EPID dosimetry. Med Phys. 2005;32:3558-68.

Greer PB, Barnes MP. Investigation of an amorphous silicon EPID for measurement and quality assurance of enhanced dynamic wedge. Phys Med Biol. 2007;52:1075-87.

Shahnawaz A, Subrat SK, Vinod GK, Ahmad SI. Comprehensive study of Varian’s Enhanced Dynamic Wedge and Physical Wedge. J Appl Phys. 2017;9:1-8.

Prado KL, Kirsner SM, Kudchadker RJ, Steadham RE, Lane RG. Enhanced dynamic wedge factors at off-axis points in asymmetric fields. J Appl Clin Med Phys. 2003;4:75-84

Ko L, Kim JO, Siebers JV. Investigation of the optimal backscatter for an aSi electronic portal imaging device. Phys Med Biol. 2004;49: 1723-38.