Efficacy of Family Meeting for severe sepsis in Medical ICU, Maharaj Nakorn Chiang Mai Hospital
Keywords:
family meeting information, severe sepsis patient, satisfactionAbstract
Objective To assess family satisfaction between normal information and family meeting for severe sepsis and completeness of information at 24, 72 hours and discharge.
Methods A pre-post intervention study was compared among normal information and family meeting for severe sepsis in Medical ICU during June 2014 to may 2016.
Results Eighty-eight patient’s families were compared between pre and post family meeting information for severe sepsis, the results revealed a post intervention group had statistically signi fi cant higher mean score of patient or family’s satisfaction within 24, 72 hours and discharge period in case of survived and dead (p<0.05). The information process
was also completed in every stage.
Conclusion The family meeting information for severe sepsis has made patient or family high satisfaction and improved quality of nursing care.
References
สุจิตรา ลิ้มอํานวยลาภ, ชวนพิศ ทํานอง. การพยาบาลผู้ป่วยที่มีภาวะเจ็บป่วยวิกฤต. คณะพยาบาลศาสตรมหาวิทยาลัยขอนแก่น: ขอนแก่นหจก. โรงพิมพ์คลังนานาวิทยา. 2551.
ฉวีวรรณ ธงชัย. Holistic care in ICU. เอกสารประกอบการสอนการปฏิบัติการพยาบาลขั้นสูง: คณะพยาบาลศาสตรมหาวิทยาลัยเชียงใหม่; 2555. 3. Lautrette A, Darmon M, Megarbane B, Joly LM, Chevret S, Adrie C, et al. A Communi-cation strategy and brochure for relatives of patients dying in the ICU. N Engl J Med. 2007; 356:469-78.
หน่วยเวชระเบียน. รายงานสถิติผู้ป่วยแผนกอายุร-กรรมประจําปี 2554-2556. เชียงใหม่: หน่วยสถิติ-ทางการแพทย์งานเวชระเบียนและสถิติโรงพยาบาลมหาราชนครเชียงใหม่ คณะแพทยศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่. 2554.
Clarke R. The path of development of strate-gic iinformation systems theory. [document on the internet]. Version of 14 July 1994, with an Erratum of 5 July 2005 .(internet).1995.[cited 2017 Jan 18]. Available from:http;// www.rogerclake.com/SOS/StratIShRefs.html.
Munro CL, Savel RH. Communication and connecting with patients and their family. american journal of critical Care. 2013; 22:4-6.
Huffi nes M, Johnson KL, SmitzNaranjo LL, Lis-sauer M, Fishel MA, D’ Angelo Howes S, et. al. Improving family satisfaction and partici-pation in decision making in an intensive care unit. Critical Care Nurse. 2013;33:56-69.
ฉวีวรรณ ธงชัย. แบบประเมินคุณภาพของแนวปฏิบัติทางคลินิก(The Appraisal of Guidelines for Research & Evaluation: AGREE) (เอกสารจากอินเทอร์เน็ต) 2547 (เข้าถึงเมื่อวัน 5 เดือนมกราคมปี2557) เข้าถึงได้จาก http://www.agreetrust.org/wp-content/uploads/2013/06/AGREE_In-strument_Thai.pdf
Nelson JE, Walker AS, Luhrs CM, Cortez TB, Pronovost PJ. Family meetings made simpler: a toolkit for the ICU. J Crit Care. 2009;24; 626e7-.14.
Daly BJ, Douglas SL, O’Toole E, Gordon NH, Hejal R, Peerless J, et. al. Effectiveness tri-al of an intensive communication structure for families of long-stay ICU patients. Chest. 2010;138:1340-8.
Hudson P, Thomas T, Quinn. Family meeting in palliative care: are they effective. Palliative Medicine. 2009;23:150-7.
กนกพร จิวประสาท. บทบาทพยาบาลและการสนับ-สนุนการตัดสินใจเลือกการรักษาในระยะสุดท้ายในผู้ป่วยวิกฤต: กรณีศึกษา. วารสารพยาบาลโรคหัวใจและทรวงอก. 2558;26:15-24.
Gay EB, Pronovost PJ, Bassett RD, Nelson JE. The intensive care unit family meeting: mak-ing it happen. J Crit Care. 2009;24;629.e1-.12. doi: 10.1016/j.jcrc.2008.10.003.
