ความสอดคล้องระหว่าง PHQ-9 และ HAMD ในผู้ป่วยโรคซึมเศร้า
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
วัตถุประสงค์: เพื่อศึกษาความสอดคล้องระหว่างคะแนนรวม Patient Health Questionnaire (PHQ-9) และHamilton Depression Rating Scale (HAMD) ในผู้ป่วยซึมเศร้า
วิธีการ: เป็นการวิเคราะห์ข้อมูลทุติยภูมิในกลุ่มตัวอย่างผู้ป่วยซึมเศร้าจำนวน 107 คน ที่มีคะแนน HAMD-17 ไม่เกิน 18 คะแนน ประเมินอาการซึมเศร้า ด้วยการสัมภาษณ์ PHQ-9 และ HAMD-17 ในนัดหมายเดียวกัน วิเคราะห์ค่าเฉลี่ย ร้อยละ และค่า Intraclass correlation (ICC), Pearson’s r ระหว่าง PHQ-9 กับ HAMD-17 ฉบับเต็มและฉบับย่อ ได้แก่ HAMD-6 และ HAMD ส่วนซึมเศร้าและวิตกกังวล (HAMD-AD)
ผล: กลุ่มตัวอย่างเป็นเพศหญิงร้อยละ 69.4 อายุเฉลี่ย 36.9 ปี วินิจฉัยซึมเศร้าครั้งแรก (F32) ร้อยละ 74.8 คะแนน PHQ-9 และ HAMD-17 เฉลี่ย 7 ± 2.8 และ 9.1 ± 3.8 ตามลำดับ Intraclass correlation (95%CI) HAMD-17 กับ PHQ-9, HAMD-6 กับPHQ-9, PHQ-9 กับ HAMD-AD = 0.79 ( 0.65,0.84 ),0.85(0.79,0.90) และ 0.91(0.86, 0.94) ตามลำดับ Pearson’s r มีค่าระหว่าง 0.54-0.68
สรุป: คะแนนรวม PHQ-9 มีความสอดคล้องระดับดีกับ คะแนนรวม HAMD-17, HAMD-6 และ HAM-AD ในกลุ่มผู้ป่วยซึมเศร้าที่มีอาการน้อยหรือสงบ
Article Details
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความหลังผ่านการปรับแก้จากกองบรรณาธิการแล้ว เป็นลิขสิทธ์ของวารสารจิตเวชวิทยาสาร โรงพยาบาลสวนปรุง กรมสุขภาพจิต กระทรวงสาธารณสุข ห้ามเผยแพร่เพื่อประโยชน์ทางการค้าโดยไม่ได้รับอนุญาต แต่อนุญาตให้เผยแพร่บทความดังกล่าวเพื่อประโยชน์ทางการศึกษาแก่ประชาชนทั่วไป ทั้งนี้กองบรรณาธิการไม่จำเป็นต้องเห็นด้วยกับบทความหรือข้อคิดเห็นใดๆ ที่ปรากฏในวารสารสวนปรุง
เอกสารอ้างอิง
Reddy M. Depression: the disorder and the burden. Indian J Psychol Med
;32(1):1-2.
Collaborators GMD. Global, regional, and national burden of 12 mental disorders in 204 countries and territories, 1990–2019: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2019. Lancet Psychiat. 2022.
Maurer D, Raymond T, Davis B. Depression: screening and diagnosis. J Am Fam Psy. 2018;98(8):508-15.
Common mental health problems: identification and pathways to care In: NICE, editor. 25 May 2011.
Tepkhamram P. Department of Mental Health stressed "depression is treatable"
Thai Health Promotion Foundation
[Available from: https://www.thaihealth.or.th/Content/28637-กรมสุขภาพจิตย้ำ%20‘ซึมเศร้า’%20รักษาได้%20.html.
Negeri Z, Levis B, Sun Y, He C, Krishnan A, Wu Y, et al. Accuracy of the Patient Health Questionnaire-9 for screening to detect major depression: updated systematic review and individual participant data meta-analysis. Brit Med J. 2021;375.
Thompson A, Liu H, Hays R, Katon WJ, Rausch R, Diaz N, et al. Diagnostic accuracy and agreement across three depression assessment measures for Parkinson’s disease. Parkinsonism Related Disord. 2011;17(1):40-5.
Jiraniramai S, Wongpakaran T, Angkurawaranon C, Jiraporncharoen W, Wongpakaran NJND, Treatment. Construct validity and differential item functioning of the PHQ-9 among health care workers: Rasch Analysis approach. 2021;17:1035.
Davis K, Pearlstein T, Stuart S, O’Hara M, Zlotnick CJAowsmh. Analysis of brief screening tools for the detection of postpartum depression: comparisons of the PRAMS 6-item instrument, PHQ-9, and structured interviews. 2013;16(4):271-7.
Hamilton M. A rating scale for depression. J Neurol Neurosurg Psychiatr. 1960;23(1):56.
Bagby R, Ryder A, Schuller D, Marshall M. The Hamilton Depression Rating Scale: has the gold standard become a lead weight? Am J Psychiatr. 2004;161(12):2163-77.
Bech P, Wilson P, Wessel T, Lunde M, Fava M. A validation analysis of two self‐reported HAM‐D6 versions. J Act Psychiat Scand. 2009;119(4):298-303.
Dunlop BW, Parikh SV, Rothschild AJ, Thase ME, DeBattista C, Conway CR, et al. Comparing sensitivity to change using the 6-item versus the 17-item Hamilton depression rating scale in the GUIDED randomized controlled trial. 2019;19(1):1-10.
Ma S, Yang J, Yang BX, Kang L, Wang P, Zhang N, et al. The Patient Health Questionnaire-9 versus the Hamilton Rating Scale for Depression in assessing major depressive disorder. 2021:1974.
Sun Y, Fu Z, Bo Q, Mao Z, Ma X, Wang CJBp. The reliability and validity of PHQ-9 in patients with major depressive disorder in psychiatric hospital. 2020;20(1):1-7.
Samuthrsindh P, Silpakit O, Chomchuen R. Efficacy of vitamin D supplementation in patients diagnosed with major depressive disorder and vitamin D insufficiency or deficiency: an open-label study. J Ment Health Thai. 2022;30(1):1-12.
Seeherunwong A & Kongsakorn R. Thai Version of Hamilton Rating Scale for Depression : Cluster analysis. J Psychiatr Assoc Thailand.46(4):311-21.
Lotrakul M, Sumrithe S, Saipanish RJBp. Reliability and validity of the Thai version of the PHQ-9. 2008;8(1):1-7.
Koo TK, Li MYJJocm. A guideline of selecting and reporting intraclass correlation coefficients for reliability research. 2016;15(2):155-63.
Akoglu H. User's guide to correlation coefficients. Turk J Emerg Med. 2018;18(3):91-3.
Li Y, Aggen S, Shi S, Gao J, Tao M, Zhang K, et al. Subtypes of major depression: latent class analysis in depressed Han Chinese women. Psychol Medicine
;44(15):3275-88.
Yutrirak K, Ratta-apha W, Dankulchai P, Pukrittayakamee PJSMJ. Psychometric Properties of the PHQ-9, HADS, and CES-D Questionnaires and the Prevalence of Depression in Patients with Cancer Receiving Radiotherapy. 2021;73(12):793-800.
