การประเมินระบบเฝ้าระวังของโรคไข้มาลาเรียในพื้นที่อำเภอหนองหญ้าปล้อง จังหวัดเพชรบุรี ปี พ.ศ. 2562
คำสำคัญ:
โรคไข้มาลาเรีย, การประเมินระบบเฝ้าระวัง, รายงาน 506, มาลาเรีย ออนไลน์บทคัดย่อ
โรคไข้มาลาเรียยังเป็นปัญหาสำคัญในพื้นที่อำเภอหนองหญ้าปล้อง จังหวัดเพชรบุรี จึงทำการศึกษาการประเมินระบบเฝ้าระวังของโรคมาลาเรียนี้ขึ้นโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อประเมินคุณภาพ ปรับปรุงและพัฒนา ระบบเฝ้าระวังโรคไข้มาลาเรียของเครือข่ายสุขภาพอำเภอหนองหญ้าปล้อง โดยเป็นการศึกษาแบบภาคตัดขวางคุณลักษณะทั้งเชิงปริมาณและเชิงคุณภาพของระบบเฝ้าระวังจากเวชระเบียนและรหัสโรค ICD 10 ของผู้ป่วยโรคไข้มาลาเรีย โรงพยาบาลหนองหญ้าปล้องและรายงานผู้ป่วยจากระบบเฝ้าระวังทางระบาดวิทยา ระหว่างวันที่ 1 มกราคม ถึง 31 ธันวาคม 2562, การสัมภาษณ์ผู้เกี่ยวข้องในระบบเฝ้าระวังโรคไข้มาลาเรียทั้งกระบวนการ ขั้นตอน การรายงานในระบบเฝ้าระวัง รวมถึงความคิดเห็นที่มีต่อระบบเฝ้าระวังโรคไข้มาลาเรีย ผลการศึกษาคุณลักษณะเชิงปริมาณจากการทบทวนเวชระเบียนพบว่าผู้ป่วยเข้ากับนิยามการเฝ้าระวัง 41 ราย รายงาน 506 35 ราย และ Malaria online 61 ราย รายงาน 506 และ Malaria online พบว่า มีค่าความไว ร้อยละ 85.37, 89.71 และค่าพยากรณ์บวก ร้อยละ 81.40, 87.14 ตามลำดับ รายงาน 506 มีความครบถ้วนในข้อมูลชื่อ-สกุล, ที่อยู่, อายุ, เพศ และวันที่ได้รับการวินิจฉัยโรค ร้อยละ 100 และความถูกต้องของข้อมูลชื่อ-สกุล, ที่อยู่, อายุ และเพศ ร้อยละ 100 ส่วน Malaria online มีความครบถ้วนของข้อมูลที่อยู่, อายุ, เพศ และวันที่ได้รับการวินิจฉัยโรค ร้อยละ 100 และมีความถูกต้องของข้อมูลที่อยู่และเพศ ร้อยละ 100 ความครบถ้วนและความถูกต้องของข้อมูลทั้ง 2 ระบบนั้น พบว่าเป็นผลสืบเนื่องจากทิศทางการไหลของข้อมูล ซึ่งรายงาน 506 จะเชื่อมโยงกับระบบข้อมูลโรงพยาบาลโดยตรง ความคลาดเคลื่อนมักเกิดจากการบันทึกข้อมูล ซึ่งต่างจาก Malaria online ที่มีการรายงานผ่านแบบฟอร์มก่อนเข้าสู่ระบบข้อมูล ความคลาดเคลื่อนจึงเกิดจากการแปลงข้อมูล ข้อมูลที่สามารถเป็นตัวแทนกันได้โดยแนวโน้มมีทิศทางที่ใกล้เคียงกันทั้งรายงาน 506 และ Malaria online คือ อัตราส่วนเพศชายต่อเพศหญิง, พิสัยระหว่างควอร์ไทล์, จำนวนผู้ป่วยมาลาเรียในแต่ละเดือน และจำนวนผู้ป่วยกระจายตามพื้นที่ที่เกิดโรคไข้มาลาเรีย ด้านความทันเวลาพบว่ารายงาน 506 มีความทันเวลาที่ร้อยละ 77.14 และ Malaria online ร้อยละ 95.08 ผลการศึกษาการประเมินระบบเฝ้าระวังเชิงคุณภาพพบว่าทั้งรายงาน 506 และ Malaria online ต่างเป็นที่ยอมรับและมีความสำคัญต่อระบบเฝ้าระวัง ความมีเสถียรภาพ และความไหลลื่นเชิงระบบเป็นอย่างดี อย่างไรก็ตามความสะดวกต่อการใช้งานและการไหลลื่นเชิงระบบ รายงาน 506 มีแนวโน้มที่ดีกว่า แต่ยังขาดความครอบคลุมในการแสดงข้อมูลการเฝ้าระวังโรคได้ทั้งเครือข่ายเฉกเช่น Malaria online ดังนั้น Malaria online จึงเป็นระบบที่ควรแก่การสนับสนุนให้เกิดการเรียนรู้ในเครือข่ายสุขภาพอำเภอหนองหญ้าปล้องต่อไป โดยสรุปแล้วพบว่า Malaria online มีแนวโน้มที่ดีกว่าเนื่องจากมีการสนับสนุนการรายงานแบบ Active case finding, การรายงานผ่าน Application Line, ความทันเวลาที่ดีกว่า และข้อมูลที่สามารถเป็นตัวแทนกันได้อย่างดีเมื่อเทียบกับระบบอื่น อีกทั้งการศึกษาเชิงคุณภาพยังเป็นที่ยอมรับและมีความสำคัญต่อระบบเฝ้าระวังในพื้นที่ แม้ยังคงมีข้อจำกัดด้านการใช้โปรแกรมและการเข้าถึงข้อมูลในระบบ Malaria online ซึ่งเป็นจุดที่ควรพัฒนาศักยภาพผู้เกี่ยวข้องระดับพื้นที่เพื่อสนับสนุนให้ระบบมีประสิทธิภาพเพิ่มยิ่งขึ้นต่อไป
เอกสารอ้างอิง
กองโรคติดต่อนำโดยแมลง กรมควบคุมโรค กระทรวงสาธารณสุข. แนวทางการปฏิบัติงานกำจัดโรคไข้มาลาเรียสำหรับบุคลากรทางแพทย์และสาธารณสุขประเทศไทย. กรุงเทพฯ: อักษรกราฟฟิคแอนด์ดีไซน์; 2562.
สำนักโรคติดต่อนำโดยแมลง กรมควบคุมโรค กระทรวงสาธารณสุข. ยุทธศาสตร์การกำจัดโรคไข้มาลาเรียประเทศไทย พ.ศ.2560-2569 และ แผนปฏิบัติการกำจัดโรคไข้มาลาเรียประเทศไทย พ.ศ.2560-2564. กรุงเทพฯ: อักษรกราฟฟิคแอนด์ดีไซน์; 2559.
กลุ่มงานควบคุมโรคติดต่อ สำนักงานสาธารณสุขจังหวัดเพชรบุรี. รายงาน 506. สำนักงานสาธารณสุขจังหวัดเพชรบุรี; 2562.
กลุ่มงานควบคุมโรคติดต่อ สำนักงานสาธารณสุขจังหวัดเพชรบุรี. รายงาน Malaria Online. สำนักงานสาธารณสุขจังหวัดเพชรบุรี; 2562.
ภาณุวัฒน์ มหรรณพนที, ทิพวรรณ ศรีทรมาศ. การประเมินระบบเฝ้าระวังโรคไข้มาลาเรีย จังหวัดนครราชสีมา ปี พ.ศ.2560. รายงานการเฝ้าระวังทางระบาดวิทยาประจําสัปดาห์. 2562; 50: 653–60.
Mon TS, Rattanathumsakul T, Khine SK, Than WP, Wahab AB, Tu NH, et al. Field evaluation of malaria surveillance system in Sai Yok District, Kanchanaburi Province, Thailand. OSIR. 2019;12(2):38-45.
คำนวณ อึ้งชูศักดิ์, ปฐม สวรรค์ปัญญาเลิศ, วิทยา สวัสดิวุฒิพงศ์, ชุลีพร จิระพงษา, ดารินทร์ อารีย์โชคชัย, ปณิธี ธัมมวิจยะ และคณะ สมาคมระบาดวิทยา (ประเทศไทย). พื้นฐานระบาดวิทยา. พิมพ์ครั้งที่ 2. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์แคนนา กราฟฟิค; 2562
กองยุทธศาสตร์และแผนงาน สำนักงานปลัดกระทรวงสาธารณสุข กระทรวงสาธารณสุข. คู่มือแนวทางมาตรฐานการให้รหัสโรค ฉบับ 2017. กรุงเทพฯ: แสงจันทร์การพิมพ์; 2560.
The Severe Malaria Observatory (SMO). [Internet]. 2019. Differential diagnosis of severe malaria. [cited 2019 Dec 11]. Available from: https://www.severemalaria.org/severe-malaria/ diagnosis/differential-diagnosis
Pasvol G. The treatment of complicated and severe malaria. Br Med Bull 2006; 75-76: 29-47.
World Health Organization (WHO). [Internet]. 2012. Management of severe malaria. Third edition. [cited 2019 Dec 11]. Available from: https://bit.ly/2ZXJrNG.
สราวุธ สุวัณณทัพพะ, กรองทอง ทิมาสาร, รณไตร เรืองวีรยุทธ, พลรัตน์ วิไลรัตน์, ศรีวิชา ครุฑสูตร, วิชัย สติมัย และคณะ. กรมควบคุมโรค กระทรวงสาธารณสุข. แนวทางวินิจฉัยและดูแลรักษาโรคไข้มาลาเรีย ประเทศไทย พ.ศ. 2558. นนทบุรี: ชุมนุมสหกรณ์การเกษตรแห่งประเทศไทย จำกัด; 2558.
กลุ่มงานพัฒนาระบบและมาตรฐานงานระบาดวิทยา สำนักระบาดวิทยา กรมควบคุมโรค กระทรวงสาธารณสุข. นิยามโรคติดเชื้อ ประเทศไทย. พิมพ์ครั้งที่ 2. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์โครงการรับส่งสินค้าและพัสดุภัณฑ์ (ร.ส.พ); 2546.
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
ลิขสิทธิ์ (c) 2021 วารสารโรคและภัยสุขภาพ สำนักงานป้องกันควบคุมโรคที่ 3 จังหวัดนครสวรรค์

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
ประกาศเกี่ยวกับลิขสิทธิ์
|
บทความที่เผยแพร่ในวารสารโรคและภัยสุขภาพสำนักงานป้องกันควบคุมโรคที่ 3 จังหวัดนครสวรรค์ ถือว่าเป็นผลงานทางวิชาการหรือการวิจัย และวิเคราะห์ ตลอดจนเป็นความเห็นส่วนตัวของผู้เขียน ไม่ใช่ความเห็นของสำนักงานป้องกันควบคุมโรคที่ 3 จังหวัดนครสวรรค์ หรือกองบรรณาธิการแต่ประการใด ผู้เขียนต้องรับผิดชอบต่อบทความของตน |
นโยบายความเป็นส่วนตัว
|
ชื่อและที่อยู่ อีเมล์ ที่ระบุในวารสารโรคและภัยสุขภาพสำนักงานป้องกันควบคุมโรคที่ 3 จังหวัดนครสวรรค์ จะใช้เพื่อระบุตามวัตถุประสงค์ของวารสารเท่านั้น และจะไม่นำไปใช้สำหรับวัตถุประสงค์อื่น หรือต่อบุคคลอื่น |


