Effects of Patient and Family Preparation on Self-Care Behaviors and Quality of Life Among Patients Receiving Continuous Ambulatory Peritoneal Dialysis, Nakhonphanom Hospital
Keywords:
Patient and Family Preparation, self-care behaviors, quality of life, patients receiving continuous ambulatory peritoneal dialysisAbstract
Objectives : The main purpose was to compare self-care behaviors and quality of life of patient receiving continuous ambulatory peritoneal dialysis in pre-post patient and family preparation.
Materials and method : The study tools including 1. The manual flip image sheet for end stage renal disease patient and family, and 2.Questionnaire of self-care behaviors and quality of life which contains general information, measure of knowledge, attitudes and practice of patient receiving continuous ambulatory peritoneal dialysis. The reliability of self-care behaviors research tools were measured by Kuder-. Richardson KR-20 method at 0.71 and alpha of Cronbach method on quality of life patient at 0.88, respectively. The descriptive statistics analysis can extract in table of the number, percentage, mean, and standard deviation. The inferential statistic was used dependent t test to compare mean of self-care behaviors and quality of life score.
Results : The results showed that the patient self-care behaviors and quality of life score can improve after implement the patient and family preparation program. There were statistically significant difference of the patient self-care behaviors and quality of life between pre-post score at p-value 0.001.
Conclusion : The patient and family preparation program can improve patient self-care behaviors and quality of life patients receiving continuous ambulatory peritoneal dialysis.
References
Sawasdiwom W. Textbook of peritoneal dialysis. Bangkok: Text and Journal Publication .2008.
อรทัย วันทา. พฤติกรรมการดูแลตนเองของผู้ป่วย ไตวายเรื้อรังที่รักษาด้วยการล้างไตทางช่องท้องแบบ ถาวร. วิทยานิพนธ์พยาบาลศาสตรมหาบัณฑิต สาขา วิชาการพยาบาลผู้ใหญ่, บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัย ขอนแก่น. 2547.
อุษณา ลุวีระ. การรักษาผู้ป่วยไตงายเรื้อรังระยะ สุดท้ายสำหรับผู้มีรายได้น้อยและผู้ที่สังคมพึง ช่วยเหลือเกื้อกูล. วารสารสมาคมโรคไต แห่งประเทศไทย. 2542; 6(11); 27-30.
สมพร ชินโนรส และชุติมา ดีปัญญา. การศึกษา คุณภาพชีวิตของผู้ป่วยที่ได้รับการฟอกเลือด. วารสารเกื้อการุณย์ ปีที่ 20 ฉบับที่ 1 มกราคม-มิถุนายน 2556. 5. Beare PG, Myers JL. Principles and practice of adult health nursing. 2nd ed. St. Louis: Mosby; 1994.
อรรถพงษ์ วงศ์วิวัฒน์. การดูแลโรคไตเรื้อรังในปัจจุบัน. ใน: ทวี ศิริวงศ์, บรรณาธิการ. Update on CKD prevention: Strategies and practical point. พิมพ์ครั้งที่3. ขอนแก่น: โรงพิมพ์มหาวิทยาลัย ขอนแก่น; 2550. หน้า 43-56
ณัฐวุฒิ โตวนำชัย, พิสุทธิ์ กตเวที, และ สมชาย เอี่ยมอ่อง. Overview of renal replacement therapy. ใน สมชาย เอี่ยมอ่อง และคณะ (บรรณาธิการ) Textbook of peritoneal dialysis (หน้า 1-18). กรุงเทพ: เท็กซ์ แอน เจอร์นัล พับลิเคชั่น; 2551.
กิติมา เศรษฐ์บุญสร้าง, ประเสริฐ ประสมรักษ์. การพัฒนารูปแบบการดูแลของผู้ป่วยโรคไตวายเรื้อรัง ระยะสุดท้ายที่ได้รับการบำบัดทดแทนไตต่อพฤติกรรม การดูแลตนเองและคุณภาพชีวิตผู้ป่วย โรงพยาบาล สมเด็จพระยุพราชเลิงนกทา จังหวัดยโสธร. วารสารการพัฒนาสุขภาพชุมชน มหาวิทยาลัย ขอนแก่น, 2559; 4(4) : 485-503.
นลิตา เหลาแหลม, พรมมินทร์ ไกรยสินธ์, วัชรียา ปาละกุล, อภิรดา ฉิมพาลี, กัตติกา หาลือ, วีระพล จันทร์ดียิ่ง. ประเมินคุณภาพชีวิตระหว่างผู้ป่วย ฟอกเลือดล้างไตและล้างไตทางช่องท้อง ณ โรงพยาบาลพะเยา. วารสารนเรศวรพะเยา. 2557; 7(2) : 172-177.
Sayin A, Mutluay R, Sindel S. Quality of life in hemodialysis, peritonealdialysis, and transplantation patients. Transplantation proceedings 2007; 39: 3047-53
Orem, Dorothea E.Nursing Concepts of Practice. 6th. Mosby, 2001.
Artiwitchayanon A, Keeratiyutawong P, Duang paeng S, Predictors of self-management in patients with chronic kidney disease undergoing continuous ambulatory peritoneal dialysis. Chonburi: Faculty of Nursing, Burapha University; 2015.
สุรีย์ จันทร์โมลีและคณะ, 2528. เปรียบเทียบการ ให้สุขศึกษาแบบการจัดโปรแกรมสุขศึกษาและการ ให้สุขศึกษาตามปกติแก่ผู้ป่วยโรคเบาหวานในตึก ผู้ป่วยนอก โรงพยาบาลราชวิถี. วารสารสุขศึกษา 8 (กรกฎาคม – กันยายน, 2528) 42-51
หน่วยไตเทียม โรงพยาบาลนครพนม. รายงานผล การดำเนินงาน ประจำปี 2560.
หน่วยไตเทียม โรงพยาบาลนครพนม. รายงานผล การดำเนินงาน ประจำปี 2561. 16. กรมสุขภาพจิต. เครื่องชี้วัดคุณภาพชีวิตขององค์การ อนามัยโลกชุดย่อ ฉบับภาษาไทย (WHOQOL – BREF – THAI): https://www.dmh.go.th/test/download/view.asp?id=17
Orem DE. Nursing : concepts of practice. 5th ed. Philadelphia: Mosby-Year Book; 1995.
เอมิกา กลยนี, เพ็ญนภา แดงด้อมยุทธ์, และอารีย์วรรณ อ่อมตานี. (2558). ปัจจัยคัดสรรที่มีความสัมพันธ์ กับคุณภาพชีวิตของผู้ดูแลผู้ป่วยจิตเภทที่ให้การดูแล ผู้ป่วยที่บ้าน. วารสารพยาบาลตำรวจ, 7(1). 128-140.
สกุณา บุศนรากร. (2551). การส่งเสริมสุขภาพแบบ องค์รวมทุกช่วงวัย (pp. 205-246). สงขลา: เทมการพิมพ์.
นิภา อัยยสานนท์. การเปรียบเทียบคุณภาพชีวิต ของผู้ป่วยไตวายเรื้อรังที่ได้รับการบำบัดทดแทนไต โดยการฟอกเลือดและการล้างไตทางช่องท้อง อย่างถาวร (วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต). 2560 นครปฐม: มหาวิทยาลัยศิลปากร. สืบค้นจาก http://www.thapra.lib.su.ac.th/theses/showtheses_th.asp?id=0000003590.
คัทลียา อุคติ, และณัฐนิช จันทจิรโกวิท. (2550). ความสามารถในการดูแลตนเองและคุณภาพชีวิต ของผู้ป่วยโรคไตเรื้อรังระยะสุดท้ายที่รักษาด้วยวิธี ขจัดของเสียทางเยื่อบุช่องท้องต่อเนื่อง. สงขลานครินทร์เวชสาร, 25(3), 171-177.
นัยนา พิพัฒน์วณิชชา. ความสัมพันธ์ระหว่างปัจจัย ส่วนบุคคล ความสามารถในการดูแลตนเอง และคุณภาพชีวิตของผู้ป่วยไตวายเรื้อรังที่รับการรักษา โดยการฟอกเลือดด้วยเครื่องไตเทียม [วิทยานิพนธ์ ปริญญาพยาบาลศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชา การพยาบาลอายุรศาตร์และศัลยศาสตร์]. เชียงใหม่: บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยเชียงใหม่; 2535.
Russo, G. E., et al. (2010). Quality of life assessment in patients on hemodialysis and peritoneal dialysis. Giornale Italiano Di Nefrologia, 27(3), 290-295.
กิติมา เศรษฐ์บุญสร้าง, และประเสริฐ ประสมรักษ์. (2559). การพัฒนารูปแบบการดูแลผู้ป่วยไตวายเรื้อรัง ระยะสุดท้ายที่ได้รับการบำบัดทดแทนไตต่อพฤติกรรม การดูแลตนเองและคุณภาพชีวิตผู้ป่วย โรงพยาบาล สมเด็จพระยุพราชเลิงนกทา จังหวัดยโสธร. วารสาร การพัฒนาชุมชน มหาวิทยาลัยขอนแก่น, 4(4), 485-503.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
- บทความที่ได้รับการตีพิมพ์ถือเป็นลิขสิทธิ์ของ โรงพยาบาลนครพนม
- ข้อความหรือข้อคิดเห็นต่างๆ เป็นของผู้เขียนบทความนั้นๆ ไม่ใช่ความเห็นของกองบรรณาธิการ