Comparison of Septic Shock Among Hospitalized Sepsis Patients between Using and Non-using Sepsis Clinical Practice Guideline of Nakhon Phanom Hospital
Keywords:
Sepsis, Septic Shock, Sepsis Clinical Practice GuidelineAbstract
Objective : This study aimed to compare of septic shock and mortality rate among hospitalized patients with sepsis between using and non-using sepsis clinical practice guideline of Nakhon Phanom hospital in female medical ward, Nakhon Phanom hospital
Materials and methods : This quasi-experimental study was applied to study the septic shock among 60 female patients with sepsis aged ≥ 15 years old hospitalized in female medical ward of Nakhon Phanom hospital during October 1, 2016 – March 31, 2017. The study group were female patients with sepsis who treated by sepsis clinical practice guideline of Nakhon Phanom hospital that developed by medical patient care team of Nakhon Phanom hospital during 1 January 2017- 30 March 2017 in 30 patients and controls group were female patients with sepsis who had not treated by sepsis clinical practice guideline of Nakhon Phanom hospital during 1 October 2016-31 December 2016 that review patient charts in 30 patients. Descriptive statistics including percentage, mean and standard deviation was applied to present the patient characteristics while inferential statistics such as Chi-square test and Fisher’s exact test were used to compare the septic shock and mortality rate at p< 0.05
Results : All 60 female patients with sepsis, thirty cases were mostly ≥ 60 years old in 53.3%, have underlying disease in 76.7%, and farmer in 36.7% whereas 30 controls were mostly ≥ 60 years old in 63.3%, have underlying disease in 83.3% and half of them were farmer. Septic shock was found in 56.7% and mortality rate was found in 33.3% among controls. For cases, septic shock was found in 3.3% and mortality rate was 0.0%. All septic shock and mortality rate were statistically significant among cases and controls (p < 0.001 and p < 0.001, respectively)
Conclusion : Sepsis patients treated followed the sepsis clinical practice guideline of Nakhon phanom hospital have statistically different of septic shock capered with treated without sepsis clinical practice guideline. Therefore, the sepsis clinical practice guideline of Nakhon phanom hospital should be used for sepsis patient treatment
References
Rudd KE, Kissoon N, Limmathurotsakul D, et al. The global burden of sepsis: barriers and potential solutions. Crit Care. 2018; 22(1): 232-232.
Office NHS. Annual Report – Building National Health Security, FY2017. Bangkok, Thailand: National Health Security Office; 2018.
Strategy and Planning Division OotPS, Ministry of Public Health Thailand. Twenty-Year National Strategic Plan for Public Health (2017-2036)-First Revision 2018. 2018.
กลุ่มงานพัฒนาระบบบริการ. แผนพัฒนาระบบ บริการสุขภาพ สาขาโรคติดต่อ เขตบริการสุขภาพ ที่ 8. In: กระทรวงสาธารณสุข, อุดรธานี; 2558.
ศุภโชค เข็มลา. สรุปผลการดำเนินงาน Service plan ด้านการติดเชื้อในกระแสเลือดในจังหวัดนครพนม. 2562.
ศุภโชค เข็มลา. แนวทางในการดูแลผู้ป่วยที่ติดเชื้อ ในกระแสเลือดและภาวะช็อกจากการติดเชื้อใน กระแสเลือดของโรงพยาบาลนครพนม. นครพนม: โรงพยาบาลนครพนม; 2556.
ศุภโชค เข็มลา. อัตราการตายภายใน 30 วัน ของผู้ป่วยที่มีภาวะ Septic Shock ภายหลังการให้ สารน้ำปริมาณไม่เกิน 1,500 มิลลิลิตรเปรียบเทียบ กับการให้สารน้ำปริมาณมากกว่า 1,500 มิลลิลิตร. วารสารโรงพยาบาลนครพนม. 2561; 5(2 (พฤษภาคม-สิงหาคม)): 4-14.
Rivers EP, McIntyre L, Morro DC, Rivers KK. Early and innovative interventions for severe sepsis and septic shock: taking advantage of a window of opportunity. CMAJ : Canadian Medical Association journal = journal de l’Association medicale canadienne. 2005; 173(9): 1054-1065.
Permpikul C, Tongyoo, S., & Akekarin, P. In-hospital outcome of septic shock patients after guideline directed management implementation: The significance of initial volume replacement. Paper presented at: Proceedings of Siriraj-Ramatibodi Medical Congress to commemorate the 60th Anniversary Cerebration of His Majesty’s Accession to the Throne2006; Bangkok.
Rivers E, Nguyen B, Havstad S, et al. Early Goal-Directed Therapy in the Treatment of Severe Sepsis and Septic Shock. New England Journal of Medicine. 2001; 345(19): 1368-1377.
Cohen J. Statistical power for the behavioral sciences. 2nd ed. ed. New York: Academic Press; 1977.
โรงพยาบาลเชียงรายประชานุเคราะห์. แนวทาง เวชปฏิบัติการดูแลรักษาผู้ป่วยภาวะ sepsis และ septic shock. เชียงราย: โรงพยาบาลเชียงราย ประชานุเคราะห์; 2562: http://49.231.15.21/deptw1/upload/files/medF256210231554379030.pdf.
Ruth Kleinpell LA, Christa A. Schorr. Implications of the New International Sepsis Guidelines for Nursing Care. Am J Crit Care 2013; 22(3): 212–222
Yann-Erick Claessens J-FD. Diagnosis and treatment of severe sepsis. Crit Care. 2007;11(5):S2.
Gaieski DF, Mikkelsen ME, Band RA, et al. Impact of time to antibiotics on survival in patients with severe sepsis or septic shock in whom early goal-directed therapy was initiated in the emergency department. Critical care medicine. 2010; 38(4): 1045-1053.
Dellinger RP, Levy MM, Rhodes A, et al. Surviving sepsis campaign: international guidelines for management of severe sepsis and septic shock: 2012. Critical care medicine. 2013; 41(2): 580-637.
Sitanshu Sekhar Kar AR. IS 30 THE MAGIC NUMBER? ISSUES IN SAMPLE SIZE ESTIMATION. National Journal of Community Medicine. 2013; 4(1 (Jan-Mar)): 175-179.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
- บทความที่ได้รับการตีพิมพ์ถือเป็นลิขสิทธิ์ของ โรงพยาบาลนครพนม
- ข้อความหรือข้อคิดเห็นต่างๆ เป็นของผู้เขียนบทความนั้นๆ ไม่ใช่ความเห็นของกองบรรณาธิการ
