การศึกษาความคาดหวังของเจ้าหน้าที่ด้านอาชีวอนามัยและความปลอดภัย ของสถานประกอบกิจการในพื้นที่เขตพัฒนาพิเศษภาคตะวันออก ในสมรรถนะของแพทย์อาชีวเวชศาสตร์
DOI:
https://doi.org/10.14456/dcj.2023.38คำสำคัญ:
สมรรถนะ, แพทย์อาชีวเวชศาสตร์, เจ้าหน้าที่ด้านอาชีวอนามัยและความปลอดภัย, พื้นที่เขตพัฒนาพิเศษภาคตะวันออกบทคัดย่อ
การวิจัยนี้เป็นการศึกษา ณ จุดเวลาใดเวลาหนึ่ง ระหว่างกันยายน-พฤศจิกายน 2564 โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาความคาดหวังในสมรรถนะของแพทย์อาชีวเวชศาสตร์ของเจ้าหน้าที่ด้านอาชีวอนามัยและความปลอดภัยในสถานประกอบกิจการ พื้นที่เขตพัฒนาพิเศษภาคตะวันออก โดยมีกลุ่มตัวอย่างทั้งสิ้น 103 คน โดยใช้แบบสอบถามความคาดหวังในสมรรถนะของแพทย์อาชีวเวชศาสตร์ที่ผู้วิจัยสร้างขึ้น ทดสอบความสอดคล้องได้เท่ากับ 0.90 ทดสอบความเที่ยงและเชื่อมั่นได้ค่าสัมประสิทธิ์อัลฟ่าของครอนบาคเท่ากับ 0.95 วิเคราะห์ข้อมูลโดยใช้สถิติเชิงพรรณนาและสถิติเชิงวิเคราะห์ วิเคราะห์เปรียบเทียบคะแนนเฉลี่ยของความคาดหวังในสมรรถนะของแพทย์อาชีวเวชศาสตร์จำแนกตามขนาดของสถานประกอบกิจการ ใช้สถิติความแปรปรวนแบบทางเดียว จากการวิจัยพบว่า 1) สถานประกอบกิจการในพื้นที่เขตพัฒนาพิเศษภาคตะวันออกมากกว่าร้อยละ 90.00 มีการจัดบริการด้านอาชีวอนามัยและความปลอดภัยที่เป็นตามกฎหมายยกเว้นการตรวจสุขภาพก่อนกลับเข้าทำงานและมีการบันทึกเวชระเบียนอย่างเป็นระบบที่มีการจัดบริการร้อยละ 78.60 2) แพทย์อาชีวเวชศาสตร์ยังคงขาดแคลนในพื้นที่เขตพัฒนาพิเศษ ภาคตะวันออก 3) คะแนนเฉลี่ยความคาดหวังในสมรรถนะของแพทย์อาชีวเวชศาสตร์สมรรถนะรวมทั้ง 8 ด้านมีค่าเท่ากับ 3.66+0.91 คะแนน โดยความคาดหวังในสมรรถนะที่มีคะแนนเฉลี่ยมากที่สุด 3 ลำดับแรก คือ การระบุสิ่งคุกคามจากการทำงานที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพ (3.87+0.63 คะแนน) การประเมินความพร้อมในการทำงานและการประเมินการสูญเสียสมรรถภาพ (3.81+0.62 คะแนน) และการส่งเสริมและให้ความรู้ด้านสุขภาพในสถานประกอบกิจการ (3.68+0.88 คะแนน) และ 4) ค่าเฉลี่ยคะแนนความคาดหวังของเจ้าหน้าที่ฯ จากสถานประกอบการทั้ง 3 ขนาด (เล็ก กลางและใหญ่) แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ในด้านการส่งเสริมและให้ความรู้เกี่ยวกับสุขภาพ และด้านการทำวิจัยที่เกี่ยวข้องกับงานอาชีวเวชศาสตร์ของสถานประกอบกิจการ (p<0.05)
Downloads
เอกสารอ้างอิง
Eastern Economic Corridor (EEC). Why EEC - Government Initiative [Internet]. Bangkok; 2019 [cited 2021 May 3]. Available from: https://eeco.or.th/en/government-initiative. (in Thai)
Department of Industrial Works. Factory information for officials: An overview of Chonburi Province on 18 March 2021 [Internet]. 2021 [cited 2021 Apr 20]. Available from: http://reg.diw.go.th/executive/Prov3.asp?prov=20. (in Thai)
Department of Industrial Works (TH). Factory information for officials: An overview of Chonburi Province on 18 March 2021 [Internet]. 2021 [cited 2021 Apr 20]. Available from: http://reg.diw.go.th/executive/Prov3.asp?prov=21. (in Thai)
Department of Industrial Works (TH). Factory information for officials: An overview of Chachoengsao Province on 18 March 2021 [Internet]. 2021 [cited 2021 Apr 20]. Available from: http://reg.diw.go.th/executive/Prov3.asp?prov=24. (in Thai)
Narongrit K, Adul B, Suthee R. The cross-sectional survey of occupational medicine specialties opinion about occupational medicine physician competency in Thailand by Modified Delphi technique. Thammasat Medical Journal. 2013;13 (2):181-93. (in Thai)
Lehnert G, Wrbitzky R. Occupational health in Germany and other countries of the European Union. Int J Occup Med Environ Health. 1998; 11(1):9-18.
Somjit P. Fundamental Occupational Medicine for Physicians. BMJ. 2016;3(1):47-55. (in Thai)
Aphidej C, Oraphan C. The practice of physicians in the public sector and physicians in the private sector who have passed the fundamental occupational medicine training course for 2 months. Journal of Preventive Medicine Association of Thailand. 2020;10(3). (in Thai)
Yuttana Y, Soontorn S. Role of corporate physicians from perspective of corporate safety officers in Eastern seaboard industrial estates of Thailand. Thammasat Medical Journal. 2015;15 (2):218-24. (in Thai)
Reetoo K, Macdonald E, Harrington J. Competencies of occupational physicians, The customer’s perspective 2004. 1st ed. The University of Glasgow: United Kingdom; 2004.
Cloeren M, Gean C, Kesler D, Green-Mckenzie J, Taylor M, Upfal M, et al. American College of Occupational and Environmental Medicine’s Occupational and Environmental Medicine Competencies-2014. JOEM. 2014;56(5):21-40.
Faculty of Occupational Medicine. Occupational medicine competencies. Specialist training curriculum for Occupational Medicine. London: 2016.
Australasian Faculty of Occupational and Environmental Medicine. Guidelines on ethics and professional conduct for occupational physicians. 1st ed. Sydney: Royal Australasian College of Physicians; 1998.
Promdit B, Ngamkiatphaisan S, Prapansilp M, Sithisarankul P. Occupational health administration and manager’s expectation towards occupational physician’s role among corporate enterprises in Thailand. Chula Med J. 1999;43 (10):723-37. (in Thai)
The Association of Occupational and Environmental Diseases of Thailand. Courses and criteria for resident training for a certificate of expertise in the field of preventive medicine (occupational medicine) 2018 edition [Internet]. 2021 [cited 2021 Apr 14]. Available from: https://www.aoed.org/ocmed/wfme/standard1/main. (in Thai)
Khazanie R. Statistics in a World of Applications. 4th ed. New York, USA: HarperCollins College Publishers; 1996.
Reetoo K, Harrington J, MacDonald E. Required competencies of occupational physicians: A Delphi survey of UK customers. Occup Environ Med. 2005;62:406-13.
Cortina JM. What is coefficient alpha? An examination of theory and applications. Journal of Applied Psychology. 1993;78(1):98-104.
Lalloo D, Demou E, Kiran S, Cloeren M, Mendes R, Macdonald E. International perspective on common core competencies for occupational physicians: a modified Delphi study. Occup Environ Med. 2016;73:452-8.
Macdonald E, Ritchie K, Murray K, Gilmour W. Requirements for Occupational Medicine training in Europe: a Delphi study. Occup Environ Med. 2000;57:98-105.
Demou E, Lalloo D, Macdonald E. Differences in opinions of occupational physicians on the required competencies by field of practice: results of an international Delphi study. BMC Medical Education. 2018;62.
Ministry of Labour (TH). Ministerial Regulation for the Administration and Management of Occupational Safety, Health and Environment B.E. 2549 (2006) [Internet]. 2006 [cited 2021 Mar 15]. Available from: http://www.pwo.co.th/ewt_dl_link.php?nid=456. (in Thai)
Ministry of Labour (TH). Ministerial Regulation prescribed on health check for employees who work with risk factors B.E. 2563 (2020) [Internet]. 2020 [cited 2021 Mar 15]. Available from: http://www.ratchakitcha.soc.go.th/DATA /PDF/2563/A/080/T_0030.PDF. (in Thai)
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
ลิขสิทธิ์ (c) 2023 วารสารควบคุมโรค
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความที่ลงพิมพ์ในวารสารควบคุมโรค ถือว่าเป็นผลงานทางวิชาการหรือการวิจัย และวิเคราะห์ตลอดจนเป็นความเห็นส่วนตัวของผู้เขียน ไม่ใช่ความเห็นของกรมควบคุมโรค ประเทศไทย หรือกองบรรณาธิการแต่ประการใด ผู้เขียนจำต้องรับผิดชอบต่อบทความของตน
