การเข้าถึงระบบบริการสุขภาพของชุมชนพื้นที่ชายแดนประเทศไทย-สปป.ลาว กรณีศึกษาอำเภอภูซาง จังหวัดพะเยา และเมืองคอบ แขวงไชยบุรี
DOI:
https://doi.org/10.14456/dcj.2021.7คำสำคัญ:
การเข้าถึงระบบบริการสุขภาพ, ระบบบริการสุขภาพชายแดนประเทศไทย-สปป.ลาวบทคัดย่อ
การวิจัยเชิงสำรวจครั้งนี้มีวัตถุประสงค์ เพื่อศึกษาสถานการณ์การเข้าถึงระบบบริการสุขภาพของชุมชนพื้นที่ชายแดนประเทศไทย-สาธารณรัฐประชาธิปไตยประชาชนลาว (พะเยา-ไชยบุรี) กลุ่มตัวอย่าง ประกอบด้วยประชาชนที่อาศัยอยู่ในอำเภอภูซาง จังหวัดพะเยา จำนวน 128 คน และ เมืองคอบ แขวงไชยบุรี จำนวน 125 คน วิเคราะห์ข้อมูลโดยใช้สถิติเชิงพรรณนา คือ ร้อยละ ค่าเฉลี่ย ส่วนการวิเคราะห์ข้อมูลโดยใช้สถิติเชิงอนุมาน คือ การทดสอบไคสแควร์ (chi-squared test), การทดสอบของฟิชเชอร์ (Fisher’s exact test), และการทดสอบความแตกต่างค่าเฉลี่ยของกลุ่มตัวอย่าง 2 กลุ่มที่มีความเป็นอิสระต่อกัน (independent t-test) ผลการศึกษาการเข้าถึงระบบบริการสุขภาพของชุมชนพื้นที่ชายแดนประเทศไทย-สาธารณรัฐประชาธิปไตยประชาชนลาว (สปป.ลาว) พบว่า เมื่อเจ็บป่วยในช่วง 1 ปีที่ผ่านมา ประชาชนส่วนใหญ่ในอำเภอภูซาง เลือกการรับบริการสุขภาพที่โรงพยาบาลส่งเสริมสุขภาพตำบล (รพ.สต.) ร้อยละ 59.4 เพราะการเดินทางสะดวก ร้อยละ 78.1 ส่วนเมืองคอบ เลือกการรับบริการสุขภาพที่โรงหมอเมืองคอบ
ร้อยละ 99.2 เพราะเชื่อในความสามารถของแพทย์ ร้อยละ 57.6 เมื่อเจ็บป่วยด้วยโรคติดต่อที่ร้ายแรงหรือ
โรคระบาดที่รุนแรง ในอำเภอภูซาง พบว่า ส่วนใหญ่ไปรับการรักษาที่โรงพยาบาล (รพ.) เชียงคำ ร้อยละ 58.6 ส่วนในเมืองคอบ พบว่า กลุ่มตัวอย่างทั้งหมดไปรับการรักษาที่ โรงหมอเมืองคอบ ร้อยละ 100.0 ส่วนสิทธิในการรักษาพยาบาล พบว่าอำเภอภูซาง มีสิทธิ ร้อยละ 88.3 และเมืองคอบ ร้อยละ 92.8 การให้บริการสาธารณสุขมูลฐานในชุมชน อำเภอภูซาง พบว่า มีกิจกรรมการให้สุขศึกษา และมีการคัดกรองโรคไม่ติดต่อภายในหมู่บ้านร้อยละ 97.7 ส่วนในเมืองคอบ พบว่า มีกิจกรรมการให้สุขศึกษา และมีอาสาสมัครบ้านมาแนะนำให้คำปรึกษา ร้อยละ 100.0 จากผลการวิจัยพบว่าประชาชนในพื้นที่ชายแดนประเทศไทย-สปป.ลาว (พะเยา-ไชยบุรี) มีการเข้าถึงระบบบริการสุขภาพอยู่ในระดับสูง แต่ยังพบว่ามีผู้ไม่มีสิทธิในการรักษาพยาบาลครบทุกคน และยังขาดข้อมูลเชิงลึกหลายประเด็นเช่น สิทธิในการรักษาของชนเผ่าที่อพยพมาอยู่ในประเทศไทย การมีส่วนร่วมของชุมชน ความพึงพอใจต่อการจัดบริการสุขภาพ ซึ่งประเด็นต่าง ๆ เหล่านี้ควรได้รับการศึกษาข้อมูลเพิ่มเติมว่า เป็นไปตามมาตรฐานมากน้อยเพียงใด เพื่อนำไปสู่การพัฒนาคุณภาพการให้บริการสุขภาพที่มีประสิทธิภาพต่อไป
Downloads
เอกสารอ้างอิง
Artsanthia J, Chaleoykitti S. Transcultural nursing in ASEAN community. Journal of The Royal Thai Army Nurses. 2016;17(3):10-6.
Rojanasarot S. The impact of the asean community and Thailand’s medical hub aspiration on the Thai health care system. Value in Health. 2014;17(3):A34.
Ministry of Public Health. The health expense situation of the alien population in the 31 border provinces, fiscal year 2015 [Internet].2015 [cited 2020 May 14]. Available from: http://bps.moph.go.th/new_bps/sites/default/files/Thecostofhealth_2558.pdf (in Thai)
Kamwan A, Kessomboon P. Health services accessibility for migrant workers in Chiangkhan district, Loei Province. Community Health Development Quarterly Khon Kaen University. 2016;4(3):359-74.
Haritavorn N, Sukkasem C. Borderless Health: Crossing the borders for health care in Thailand among Burmese, Laotian, and Cambodian [Internet]. 2018 [cited 2020 May 14]. Available from: https://kb.hsri.or.th/dspace/handle/11228/4886?locale-attribute=th (in Thai)
Ruttikorn S, Wilawan S, Juntarawijit Y. Health impact of people from Thai-Laos territory trading at Ban Huak, Phusang sub-district, Phayao province. Chiang Mai: Chiang Mai University; 2003.
Suchatsoonthorn C, Sealim S. Thailand’s national and health development status in the world and asia. Journal of Health Science. 2019;28(4):577-90.
Ministry of Public Health. Twenty-year national strategic plan for public health [Internet]. 2018 [cited 2020 May 14]. Available from: http://bps.moph.go.th/new_bps/sites/default/files/strategymoph61_v10.pdf (in Thai)
Sealim S. Classification of countries in asia based on health development conditions under the goals of twenty-year national strategic plan for public health (2017-2036). Journal of the Department of Medical Services. 2018;43(6):101-12.
Chantasorn U, Pomjamsri S, Singsuwankul T, Preedawanalert N, Sawangkajorn P. Program for supporting the decision on chi-square test for contingency table. Thai Science and Technology Journal. 2013;21(2):91-103.
Atkinson JA, Vallely A, Fitzgerald L, Whittaker M, Tanner M. The architecture and effect of participation: a systematic review of community participation for communicable disease control and elimination. Implications for malaria elimination. Malar J. 2011;10(1):225.
Ndiaye SM, Quick L, Sanda O, Niandou S. The value of community participation in disease surveillance: a case study from Niger. Health promotion international. 2003;18(2):89-98.
Samerchea S. Health status in Pusang-Chiangkum district. Phayao: Phayao Provincial Health Office Annual Report; 2019.
Cochran WG. Sampling techniques. 3rd ed. New York: John Wiley & Sons; 1977.
Kanthawee P, Singharachai C, Muenchan P. The developing communicable disease control system in border area of Thai-Laos: a case study at Chiang Kong district, Chiang Rai Province Final report. 2561:117.
Omarova A, Tussupova K, Hjorth P, Kalishev M, Dosmagambetova R. Water supply challenges in rural areas: a case study from Central Kazakhstan. Int J Environ Res Public Health. 2019;16(5):688.
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
บทความที่ลงพิมพ์ในวารสารควบคุมโรค ถือว่าเป็นผลงานทางวิชาการหรือการวิจัย และวิเคราะห์ตลอดจนเป็นความเห็นส่วนตัวของผู้เขียน ไม่ใช่ความเห็นของกรมควบคุมโรค ประเทศไทย หรือกองบรรณาธิการแต่ประการใด ผู้เขียนจำต้องรับผิดชอบต่อบทความของตน


