ความรู้สึกไม่สบายเชิงความร้อนจากการใช้ห้องเรียนในช่วงเวลาที่แตกต่างกันของนักศึกษามหาวิทยาลัยแห่งหนึ่ง ในกรุงเทพมหานคร
DOI:
https://doi.org/10.14456/dcj.2020.28คำสำคัญ:
ความรู้สึกไม่สบายเชิงความร้อน, ห้องเรียน, มหาวิทยาลัยบทคัดย่อ
ปัญหาคุณภาพอากาศภายในห้อง (Indoor Air Quality; IAQ) เป็นสิ่งคุกคามที่น่าห่วงกังวล ทั้งนี้อุณหภูมิ ความชื้นสัมพันธ์ และความเร็วลมในห้องเรียนเป็นปัจจัยสำคัญต่อการเพิ่มขึ้นของมลพิษส่งผลให้เกิดผลกระทบต่อสุขภาพได้ การศึกษาแบบภาคตัดขวางครั้งนี้ มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาความรู้สึกไม่สบายเชิงความร้อนจากการใช้ห้องเรียนในช่วงเวลาที่แตกต่างกันของนักศึกษามหาวิทยาลัยแห่งหนึ่ง ในกรุงเทพมหานคร ใช้กลุ่มตัวอย่างจำนวน 237 คน โดยใช้วิธีการสุ่มแบบ Simple random sampling ในนักศึกษาที่ใช้ห้องเรียนระยะเวลาแตกต่างกัน (เวลา 10.00 น., 12.00 น. และ 14.00 น.) เครื่องมือที่ใช้ ได้แก่ เครื่องตรวจวัดคุณภาพอากาศ ชนิด Multi-parameter ventilation meters และแบบสอบถามที่ผ่านการประเมินมาตรฐาน การทดสอบใช้สถิติอนุมาน ได้แก่ Chi-square, One-way ANOVA, Independent t-test และ Multiple linear regression ด้วยวิธี Enter method ผลการศึกษาพบว่า อุณหภูมิ ความชื้นสัมพัทธ์ และความเร็วลม ทั้ง 3 ช่วงเวลามีค่าใกล้เคียงกัน ช่วงเที่ยงในห้องเรียนมีอุณหภูมิสูงที่สุดเท่ากับ 27.86 องศาเซลเซียส สำหรับช่วงบ่ายในห้องเรียนมีความชื้นสัมพัทธ์และความเร็วลมมากที่สุดเท่ากับ 60.04 และ 0.19 ตามลำดับ ทั้งนี้ขณะนั่งเรียนในห้องนักศึกษามีความรู้สึกว่าอากาศไม่ร้อน ผิวแห้ง และอึดอัด ตามลำดับ มีเพียงประมาณ 1 ใน 4 ที่มีความรู้สึกสบายตัวในขณะนั่งเรียน ความรู้สึกของนักศึกษาทั้ง 3 ช่วงเวลาไม่แตกต่างกัน และจากการศึกษาปัจจัยทำนาย พบว่า เพศและโรคประจำตัวสามารถทำนายความถี่ของความรู้สึกไม่สบายเชิงความร้อนได้ สรุปได้ว่า อุณหภูมิในห้องเรียนสูงกว่าเกณฑ์กรมอนามัยกำหนด แต่นักศึกษารู้สึกว่าอากาศไม่ร้อนซึ่งเกิดจากความเคยชินตามอุณหภูมิภายนอก ข้อแนะนำควรปรับอุณหภูมิภายในห้องเรียนให้เหมาะสมกับความรู้สึกผู้เรียน ควรทำความสะอาดและซ่อมบำรุงพัดลมระบายอากาศอยู่เสมอ เพื่อเพิ่มการไหลเวียนของอากาศซึ่งจะทำให้ผู้ที่มีโรคประจำตัวเกิดความรู้สึกสบายขึ้น
Downloads
เอกสารอ้างอิง
World Health Organization (WHO). WHO guidelines for indoor air quality: selected pollutants [Internet]. [cited 2019 Apr 17]. Available from: http://www.euro.who. int/pubrequest
Shaughnessy UH, Shaughnessy RJ, Cole EC, Toyinbo O, Moschandreas DJ. An assessment of indoor environmental quality in schools and its association with health and performance [Internet]. [cited 2019 May 5]. Available from: http://dx.doi.org/10. 1016/j.buildenv. 2015.03.006
Narinya N, Kunmeuang K, Sakunkoo P. Evaluation of fungal contaminations in the air inside classrooms and laboratories at faculty of Public health, Khon Kaen University. KKU Journal for Public Health Research 2017;10:11-8. (in Thai)
Argunhan Z, Avci AS. Statistical evaluation of indoor air quality parameters in classrooms of a University. [Internet]. [cited 2019May 3]. Available from: https://doi.org/10.1155/ 2018/4391579
Jafari MJ, Khajevandi AA, Najarkola SAM, Yekaninejad MS, Pourhoseingholi MA, Omidi L, Kalantary S. Association of sick building syndrome with indoor air parameters. Tanaffos 2015;14:55-62.
Lee MC, Mui KW, Wong LT, Chan WY, Lee EWM, Cheung CT. Student learning performance and indoor environmental quality (IEQ) in air-conditioned university teaching rooms. Building and Environment 2012;49:238-44.
World Green Building Council. Indoor air quality in school. [Internet]. [cited 2019 May 6]. Available from: https://www.worldgbc.org/sites/default/files/Better%20Places% 20for%20People%20-%20Schools%20Briefing%20Notes%20-IAQ.pdf
Dorizas PV, Assimakopoulos MN, Santamouris M. A holistic approach for the assessment of the indoor environmental quality student productivity and energy consumption in primary school. Environ Monit Assess 2015;187:1-18.
Environmental Protection Agency (EPA). Why indoor air quality is important to school [Internet]. [cited 2019 May 2]. Available from: https://www.epa.gov/iaq-schools/why-indoor-air-quality-important-schools
Kamaruzzaman SN, Ashiqin N, Ahmad ZEM, Riley M. Critical aspects of the inclusive environmental for the well-being of building occupant-A review [Internet]. [cited 2019 May 20]. Available from: https://doi: 10.1051/matecconf/20166600114
Ferreira AMC, Cardoso M. Indoor air quality and health in school. J Bras Pneumol 2014;40:259-68.
Lu CY, Tsai MC, Muo CH, Kuo YH, Sung FC, Wu CC. Personal, Psychosocial and environmental factors related to sick building syndrome in official employees of Taiwan. Int J Environ Res Public Health 2018;15(7):1-19.
Amin NDM, Akasah ZA, Razzaly W. Architectural evaluation of thermal comfort: sick building syndrome symptoms in engineering education laboratories. Social and Behavior Sciences 2015;204:19-28.
Saraiva TS, Almeida M, Braganca L, Barbosa MT. (2018). Environmental comfort indicators for school buildings in sustainability assessment tools [Internet]. [cited 2019May 7]. Available from: https://doi:10.3390/su10061849
Takaoka M, Suzuki K, Norback D. Sick building syndrome among junior high school students in Japan in relation to the home and school environment. Global Journal of Health Science [Internet]. [cited 2019 Apr 18]. Available from: https://doi:10.5539 /gjhs.v8n2p165
Sudprasert S. Field study of thermal comfort of University students in non-air conditioned room. Academic Jourmal: Faculty of Architecture, Khon Kaen University 2016;15:147-160. (in Thai)
Zaki SA, Damiati SA, Rijal HB, Hagishima A, Razak AA. Adaptive themal comfort in University classrooms in Malaysia and Japan [Internet]. [cited 2019 May 2]. Available from: https://doi: 10.1016/j.buildenv.2017.06.016
Department of health. Manual for indoor air quality assessment for staff. Nonthaburi: Department of Health; 2016. (in Thai)
American Society of Heating, Refrigerating and Air-Conditioning Engineers, Inc. ASHRAE Standard 55-1992: Thermal Environmental Condition for Human Occupancy. Atlanta: 1992.
Dear RJ, Brager GS. Thermal comfort in naturally ventilated buildings: revisions to ASHRAE standard 55. Energy and Buildings 2002;34:549-61.
Yamtraipat N, Khedari J, Hirunlabh J, Thermal Comfort Standards for Air Conditioned Buildings in Hot and Humid Thailand Considering Additional Factors of Acclimatization and Education Level. Solar Energy 2005;78:504-17.
Bureau of Occupational and Environment Disease. Manual for indoor air quality measure- ment for international channels. Nonthaburi: Bureau of Occupational and Environment Disease; 2018. (in Thai)
Sookchaiya T, Monyakul V, Thepa S. Assessment of the thermal environment effects on human comfort and health for the development of novel air conditioning system in tropical regions. Energy and Buildings 2010;42:1692-702.
Katafygiotou MC, Serghides D. Thermal comfort of a typical secondary school building in Cyprus. Sustainable Cities and Society 2014;13:303-12.
Ali H, Almomani HM, Hindiyen MY. Evaluating indoor environmental quality of public school buildings in Jordan. Indoor Built Environ 2009;18:66-76.
Atthajariyakul S. Thermal comfort for air-conditioning in Thailand. KKU Engineering Journal 2007;34:141-50. (in Thai)
Nakano J, Tanabe SI, Kimura KI. Differences in perception of indoor environment between Japanese and non-Japanese workers, Energy Build 2002;34(6): 615–21.
Rupp RF, Vásquez NG, Lamberts R. A review of human thermal comfort in the built environment. Energy Build 2015;105:178–205.
Djongyang N, Tchinda R, Njomo D. Thermal comfort: A Review paper. Renewable and Sustainable Energy Reviews 2010;14(9):2626-40.
Wang Z, Dear R, Luo M, Lin B, He Y, Ghahramani A, Zhu Y. Individual difference in thermal comfort: A literature review. Building and Environment 2018;138:181-93.
Osman LM, Ayres JG, Garden C, Reglitz K, Lyon J, Douglas JG. Home warmth and health status of COPD patients. European Journal of Public Health 2008;18:399–405.
McGeehin MA, Mirabelli M. The potential impacts of climate variability and change on temperature-related morbidity and mortality in the United States. Environmental Health Perspectives 2001;109:185–9.
Boonpimon P, Duangpaeng S, Kunsongkeit W. Predictors of acute exacerbation among chronic obstructive pulmonary disease patients. The Journal of Faculty of Nursing Burapha University 2015;23:26-39. (in Thai)
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
บทความที่ลงพิมพ์ในวารสารควบคุมโรค ถือว่าเป็นผลงานทางวิชาการหรือการวิจัย และวิเคราะห์ตลอดจนเป็นความเห็นส่วนตัวของผู้เขียน ไม่ใช่ความเห็นของกรมควบคุมโรค ประเทศไทย หรือกองบรรณาธิการแต่ประการใด ผู้เขียนจำต้องรับผิดชอบต่อบทความของตน


