พฤติกรรมการหากินของยุงพาหะนำโรคไข้มาลาเรีย และการกำจัดโรคไข้มาลาเรีย ในจังหวัดตาก ประเทศไทย

ผู้แต่ง

  • บุญเสริม อ่วมอ่อง สำนักโรคติดต่อนำโดยแมลง กรมควบคุมโรค
  • ขนิษฐา ปานแก้ว สำนักโรคติดต่อนำโดยแมลง กรมควบคุมโรค
  • บุษราคัม สินาคม สำนักโรคติดต่อนำโดยแมลง กรมควบคุมโรค
  • ศิริพร ยงชัยตระกูล สำนักโรคติดต่อนำโดยแมลง กรมควบคุมโรค
  • กิตติพงษ์ เกิดฤทธิ์ กองพัฒนาและส่งเสริมการบริหารงานท้องถิ่น กรมส่งเสริมการปกครองท้องถิ่น

DOI:

https://doi.org/10.14456/dcj.2019.4

คำสำคัญ:

ยุงพาหะนำโรคไข้มาลาเรีย, มุ้งชุบสารเคมีออกฤทธิ์ยาวนาน, การทดสอบความไวของยุงต่อสารเคมี, การทดสอบประสิทธิภาพสารเคมี

บทคัดย่อ

ได้ทำการศึกษาชีวนิสัยยุงพาหะนำโรคไข้มาลาเรีย ความไวของยุงต่อสารเคมี ความคงทนและประสิทธิภาพมุ้งชุบสารเคมีออกฤทธิ์ยาวนาน (LLIN) ที่ได้รับในพื้นที่ บ้านห้วยปลากอง หมู่ที่ 12 ตำบลขะเนจื้อ อำเภอแม่ระมาด จังหวัดตาก ซึ่งเป็นพื้นที่ชายแดนติดกับประเทศพม่า เป็นเวลา 11 เดือน ระหว่างเดือนธันวาคม 2557 - ตุลาคม 2558 พบยุงก้นปล่องจากการสำรวจตัวเต็มวัย 13 ชนิด เป็นยุงพาหะนำโรคไข้มาลาเรีย 3 ชนิด ได้แก่ Anopheles minimus และ An. maculatus group และ An. dirus การสำรวจพบยุงเหล่านี้ตลอดปี ยุง An. minimus มีความชุกชุมระหว่างเดือนกุมภาพันธ์-มิถุนายน และความชุกชุมสูงสุดในเดือนเมษายน พบยุงชนิดนี้เข้ากัดคนนอกบ้านมากกว่าในบ้าน แต่ไม่มีนัยสำคัญทางสถิติ (p=0.079) และพบหากินเลือดสัตว์สูง ส่วนยุง An. maculatus group เข้ากัดคนนอกบ้าน (ใกล้บ้าน) มากกว่าในบ้านอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ที่ p=0.030 และพบกัดสัตว์สูง ยุง An. minimus และ An. maculatus group ออกหากินเลือดทั้งคืน แต่มีความชุกชุมสูงช่วงพลบค่ำ การศึกษาไม่พบว่ายุง An. dirus กัดสัตว์ พบยุง An. dirus จำนวนน้อย จึงไม่สามารถทำการวิเคราะห์เปรียบเทียบทางสถิติ การศึกษาที่จังหวัดตากซึ่งเป็นพื้นที่แถบตะวันตกของประเทศแสดงว่า ทั้งยุง An. minimus และ An. maculatus group หากินนอกบ้านและชอบกินเลือดสัตว์เป็นข้อมูลเพียงแห่งเดียว จำเป็นต้องมีการศึกษาชีวนิสัยของพาหะในพื้นที่ภาคอื่น และศึกษาความสัมพันธ์เปรียบเทียบกับกิจกรรมปกติของชาวบ้านในตอนค่ำคืน จะทำให้ทราบข้อมูลที่แท้จริงของยุงพาหะทั่วประเทศเพื่อนำมาประกอบการพิจารณาทบทวนและกำหนดแนวทางการใช้มาตรการควบคุมพาหะทั้งประเทศ จากการศึกษาพบว่ายุง An. minimus and An. maculatus group ทั้งสองชนิดมีความไวต่อสารเคมี deltamethrin, permethrin และ bifenthrin การศึกษาความคงทนและประสิทธิภาพของมุ้ง LLIN ที่ใช้งานจริงในพื้นที่ศึกษาพบว่า มุ้งเส้นใยโพลีเอสเตอร์เคลือบ deltamethrin (55 mg a.i.m2) มีอายุคงทนและมีประสิทธิภาพนานมากกว่า 5 ปี ในขณะที่มุ้งโพลีเอทิลินใส่ permethrin (2% a.i. mg/m2) เข้าไปในเส้นใย มีอายุคงทนและมีประสิทธิภาพนานมากกว่า 4 ปี ซึ่งยาวนานกว่าที่บริษัทผู้ผลิตและองค์การอนามัยโลกกำหนดไว้เพียง 3 ปี การศึกษาเพื่อทราบถึงการมียุงพาหะในพื้นที่ โดยการสำรวจลูกน้ำวิธีการเดียวไม่สามารถสรุปว่า พื้นที่นั้นไม่พบยุงพาหะ จำเป็นต้องสำรวจยุงตัวเต็มวัยที่เข้าหากินเลือดคนและสัตว์ รวมทั้งอาจใช้วิธีการอื่นที่เหมาะสมด้วย นอกจากนั้นการสำรวจยุงเพื่อจัดแบ่งพื้นที่สำหรับการกำจัดโรคไข้มาลาเรีย จำเป็นต้องเข้าสำรวจในพื้นที่และฤดูกาลที่เหมาะสม เพื่อให้สามารถยืนยันการพบหรือไม่พบยุงพาหะที่แท้จริง

Downloads

Download data is not yet available.

เอกสารอ้างอิง

1. Rattanarithikul R, Harrison BA, Harbach RE, Panthusiri P, Coleman RE. Illustrated keys to the mosquitoes of Thailand IV. Anopheles. Southeast Asian J Trop Med Public Health 2006;37 Suppl 2:1-128.

2. Bureau of Vector Borne Diseases. A guideline for partnership for containment of artemisinin resistance and moving towards the elimination of plasmodium in Thailand. Bangkok: The Agricultural Co-operation Federation of Thailand, Ltd.; 2014. (in Thai)

3. Bureau of Vector Borne Diseases. Thailand Malaria Elimination Program [Internet]. 2018 [cited 2018 Sep 30]. Available from: https://203.157.41.215/malariaR10/index_newversion.php (in Thai)

4. Bureau of Vector Borne Diseases. Guidelines on malaria elimination for local administrative organizations and health networks. Bangkok: Aksorn Graphic and Design Publication; 2018. (in Thai)

5. World Health Organization. Guidelines for laboratory and field testing of long-lasting insecticidal mosquito nets. Geneva: World Health Organization; 2005.

6. Bureau of Vector Borne Diseases. National Malaria Elimination Strategy, Thailand 2017-2026 and Operational Plan, Thailand 2017-2021. Bangkok: Aksorn Graphic and Design Publication; 2016. (in Thai)

7. World Health Organization. Test procedures for insecticide resistance monitoring in malaria vector mosquitoes. Geneva: World Health Organization; 2013.

8. World Health Organization. Guidelines for laboratory and field testing of long-lasting insecticidal nets. Geneva: World Health Organization; 2013.

9. Tainchum K, Ritthison W, Chuaycharoensuk T, Bangs MJ, Manguin S, Chareonviriyaphap T. Diversity of Anopheles species and trophic behavior of putative malaria vectors in two malaria endemic areas of northwestern Thailand. J Vector Ecol 2014;39:424-36.

10. Rosenberg R, Andre RG, Somchit L. Highly efficient dry season transmission of malaria in Thailand. Trans R Soc Trop Med Hyg 1990;84:22-28.

11. Obsomer V, Defourny P, Coosemans M. The Anopheles dirus complex: spatial distribution and environmental drivers. Malar J 2007;6:26.

12. Sinka ME, Bangs MJ, Manguin S, Chareonviriyaphap T, Patil AP, Temperley WH, et al. The dominant Anopheles vectors of human malaria in the Asia-Pacific region: occurrence data, distribution maps and bionomic précis. Parasit Vectors 2011;4:89.

13. Tisgratog P, Tananchai C, Juntarajumnong W, Tuntakom S, Bangs M J, Corbel V, et al. Host feeding patterns and preference of Anopheles minimus (Diptera: Culicidae) in a malaria endemic area of western Thailand: baseline site description. Parasit Vectors 2012;5:114.

14. Muenworn V, Sungvornyothin S, Kongmee M, Polsomboon S, Bangs M J, Akrathanakul P, et al. Biting activity and host preference of the malaria vectors Anopheles maculatus and Anopheles sawadwongporni (Diptera: Culicidae) in Thailand. J Vector Ecol 2009;34:62-9.

15. Tananchai C, Tisgratog R, Juntarajumnong W, Grieco J P, Manguin S, Prabaripai A , et al. Species diversity and biting activity of Anopheles dirus and Anopheles baimaii (Diptera: Culicidae) in a malaria prone area of western Thailand. Parasit Vectors 2012;5:211.

16. Bhumiratana A, Sorosjinda-Nunthawarasilp P, Kaewwaen W, Maneekan P, Pimnon S. Malaria-associated rubber plantations in Thailand. Travel Med Infect Dis 2013;11:37-50.

17. Paing M, Sebastian A, Tun-Lin W. Anopheline mosquitoes of Myanmar. I. Anopheles (Cellia) dirus Peyton and Harrison, 1979. Myanmar Health Sci Res J 1989;1:122-9.

18. Kitthawee S, Edman JD, Upatham ES. Mosquito larvae and associated macroorganisms occurring in gem pits in southern Tha Mai District, Chanthaburi Province, Thailand. Southeast Asian J Trop Med Public Health 1993;24:143-51.

19. Oo TT, Storch V, Becker N. Studies on the bionomics of Anopheles dirus (Culicidae: Diptera) in Mudon, Mon State, Myanmar. J Vector Ecol 2002;27:44-54.

20. Aung H, Minn S, Thaung S, Mya MM, Than SM, Hlaing T, et al. Well-breeding Anopheles dirus and their role in malaria transmission in Myanmar. Southeast Asian J Trop Med Public Health. 1999;30:447-53.

21. Kengluecha A, Singhasivanon P, Tiensuwan M, Jones JW, Sithiprasasna R. Water quality and breeding habitats of anopheline mosquito in northwestern Thailand. Southeast Asian J Trop Med Public Health 2005;36:46-53.

22. World Health Organization. Global plan for insecticide resistance management in malaria vectors. Geneva: World Health Organization; 2012.

23. Adriana Tami, Godfrey M, Alison T, Hassan M, Stéphane D, Christian L. Evaluation of Olyset™ insecticide-treated nets distributed seven years previously in Tanzania. Malar J 2004;3:19.

24. World Health Organization. Guidelines for monitoring the durability of long-lasting insecticidal mosquito nets under operational conditions. Geneva: World Health Organization; 2011.

25. World Health Organization. Indoor residual spraying: an operational manual for indoor residual spraying (IRS) for malaria transmission control and elimination. 2nd ed. Geneva: World Health Organization; 2015.

26. World Health Organization. Factors that affect the success and failure of Insecticide Treated Net Programs for malaria control in SE Asia and the Western Pacific [internet]. 2019 [cited 2019 Jan 2]. Available from: https://www.who.int/malaria/publications/atoz/itn_r62.pdf?ua=1

27. World Health Organization. Vector control and personal protection of migrant and mobile populations in the GMS: A matrix guidance on the best option and methodologies, New Delhi: World Health Organization; 2015.

28. Networks Project Vector Control Assessment Report in the GMS. Review of malaria prevention: strategies, tools, stakeholders, target group segmentation, behavioral issues and private sector development options [internet]. 2019 [cited 2019 Jan 2]. Available from: https://www.malariaconsortium.org/media-downloads/295/Networks%20project %20vector%20control%20assessment%20in%20Greater%20sub-Mekong%20Region

29. Aumaung B, Sevana J, Sinakom B, Yongchaitrakol S, Muernrat Y. Study on using long lasting insecticidal nano net jacket (ILLINJ) for malaria vector control. Dis Control J 2018;44:448-58. (in Thai)

ดาวน์โหลด

เผยแพร่แล้ว

26-06-2019

รูปแบบการอ้างอิง

1.
อ่วมอ่อง บ, ปานแก้ว ข, สินาคม บ, ยงชัยตระกูล ศ, เกิดฤทธิ์ ก. พฤติกรรมการหากินของยุงพาหะนำโรคไข้มาลาเรีย และการกำจัดโรคไข้มาลาเรีย ในจังหวัดตาก ประเทศไทย. Dis Control J [อินเทอร์เน็ต]. 26 มิถุนายน 2019 [อ้างถึง 27 ธันวาคม 2025];45(2):136-48. available at: https://he01.tci-thaijo.org/index.php/DCJ/article/view/157256

ฉบับ

ประเภทบทความ

นิพนธ์ต้นฉบับ