การเปรียบเทียบผลการตอบสนองทางคลินิกและภูมิคุ้มกันระหว่าง สูตรยาต้านไวรัสเอดส์ ที่มี Nevirapine และ Efavirenz เป็นยาพื้นฐาน ของผู้ติดเชื้อเอชไอวี/เอดส์ โรงพยาบาลปทุมธานี

ผู้แต่ง

  • วรรณสิทธิ์ เธียระวิบูลย์ โรงพยาบาลปทุมธานี

คำสำคัญ:

เอชไอวี, ยาต้านไวรัส, การติดเชื้อฉวยโอกาส, โรงพยาบาลปทุมธานี

บทคัดย่อ

การศึกษาเปรียบเทียบผลการตอบสนองทางคลินิคและภูมิคุ้มกันระหว่างสูตรยาต้านไวรัสเอดส์ที่มี Nevirapine และ Efavirenz เป็นยาพื้นฐานของผู้ติดเชื้อเอชไอวี/เอดส์ โดยหาข้อมูลจากแบบฟอร์มบันทึกข้อมูลของผู้ป่วยที่กินยาต้านไวรัส ของโรงพยาบาลปทุมธานีระหว่าง 1 ธันวาคม พ.ศ.2545 - 31 มกราคม พ.ศ. 2551 โดยผู้ป่วยทั้งหมดเป็นผู้ป่วยใหม่ที่ไม่เคยได้ยาต้านไวรัสมาก่อนกินยาต่อเนื่องเป็นเวลาอย่างน้อย 1 ปี โดยไม่มีการเปลี่ยนสูตรยาพื้นฐาน ผู้ป่วยที่เข้าเกณฑ์การศึกษา 206 คน เป็นผู้ป่วยที่ใช้สูตรยาที่มี Nevirapine เป็นยาพื้นฐาน 165 คน ผู้ป่วยที่ใช้สูตรยาที่มี Efavirenz เป็นยาพื้นฐาน 41 คน ผลการศึกษาพบว่าผลการตอบสนองทางคลินิก และภูมิคุ้มกันระหว่างกลุ่มที่ใช้สูตรยาทั้ง 2 สูตรที่ 1 ปีหลังกินยาไม่มีความแตกต่างกัน โดยน้ำหนักเฉลี่ยก่อนเริ่มกินยา 6 และ 12 เดือนหลังกินยาของกลุ่มที่ใช้สูตรยาที่มี Nevirapine เป็นยาพื้นฐานคือ 53.7 57.6 และ 58.6 กิโลกรัม ตามลำดับ กลุ่มที่ใช้สูตรยาที่มี Efavirenz เป็นยาพื้นฐานคือ 56 61.2 และ 61.3 กิโลกรัมตามลำดับระดับเม็ดเลือดขาว CD4 เฉลี่ยก่อนกินยา 6 และ 12 เดือนหลังกินยาของกลุ่มที่ใช้สูตรยาที่มี Nevirapine เป็นยาพื้นฐานคือ 75.8 192.6 และ 261.5 cell/ml ตามลำดับ กลุ่มที่ใช้สูตรยาที่มี Efavirenz เป็นยาพื้นฐานคือ 44.1 156.4 และ 243.6 cell/ml ตามลำดับ แต่เนื่องจากปัจจัยพื้นฐานก่อนกินยาของผู้ป่วยทั้ง 2 กลุ่มไม่เท่ากัน โดยกลุ่มที่ใช้สูตรยาที่มี Efavirenz เป็นยาพื้นฐานมีความรุนแรงของโรคมากกว่า ระดับเม็ดเลือดขาว CD4 ก่อนเริ่มกินยาต่ำกว่า มีประวัติการติดเชื้อฉวยโอกาสมากกว่าและมีระดับเอ็นไซม์ตับ ALT ที่สูงกว่า ซึ่งเป็นผลจากการคัดเลือกผู้ป่วยให้ได้รับสูตรยาดังกล่าว จึงควรมีการศึกษาที่เป็น Randomized controlled clinical trials ที่มีจำนวนผู้ป่วย และระยะเวลาที่ใช้ดูผลการตอบสนองมากและนานกว่านี้ต่อไปในอนาคต

Downloads

Download data is not yet available.

เอกสารอ้างอิง

1. Palella FJ Jr, Delaney KM, Moorman AC, et al. Declining morbidity and mortality among patients with advanced human immunodeficiency viras infection. HIV Out patient Study Investigators. N Engl J Med 1998; 338: 853-860

2. Mouton Y, Alfandari S, Valette M et al. Impact of protease inhibitors on AIDS-defining events and hospitalization in 10 French AIDS reference centers. Federation National des Centres de Lutte le SIDA. AIDS 1997: 11: F101-F105

3. Mocroft A, Vella S, Berfield TL et al. Changing pattern of mortality across Europe in patients infected with HIV-1. Lancet 1998; 352: 1725-1730

4. Yeni PG, Hammer SM, Carpenter CC et al. Antiretroviral treatment for adult HIV infection in 2002: updated recommendations of the International AIDS Society-USA Panel. J Am Med Assoc 2002; 288: 222-235

5. BHIVA Writing Committee on behalf of the BHIVA Executive Committee. British HIV Association ( BHIVA ) guidelines for the treatment of HIV-infected adults with antiretroviral therapy. HIV Med 2000; 1: 133-136

6. Delfraissy JF. New French guidelines for antiretroviral treatment. HIV Med 2000; 1: 133-136

7. W Manosithi, S Sungkanuparph, A Vibhagool et al. Nevirapine- versus efavirenz-based highly active antiretroviral therapy regimens in antiretroviral-na?ve patients with advanced HIV infection. HIV Med 2004; 5: 105-109

8. AK Patel, S Pujari, K Patel et al. Nevirapine Versus Efavirenz Based Antiretroviral Treatment in Na?ve Indian Patients : Comparison of Effectiveness in Clinical Cohort. JAPI 2006; 54: 915-918

9. L Waters, J Stebbing, R Jones et al. A comparison of the CD4 response to antiretroviral regimens in patients commencing therapy with low CD4 counts. J Antimicrob Chemother 2004; 54: 503-507

10. สัญชัย ชาสมบัติ, ชีวนันท์ เลิศพิริยสุวัฒน์, พรทิพย์ ยุกตานนท์. แนวทางการปฏิบัติงานโครงการ การพัฒนาระบบบริการและติดตามผลการรักษาผู้ติดเชื้อเอชไอวีและผู้ป่วยเอดส์ ด้วยยาต้านไวรัสเอดส์ พ.ศ.2546 กระทรวงสาธารณสุข, พิมพ์ครั้งที่ 2. กรุงเทพมหานคร: ร.ส.พ; 2546: 17-50.

11. ทวีทรัพย์ ศิรประภาศิริ, อิสระ เจียวิริยะบูญญา, ชีวนันท์ เลิศพิริยสุวัฒน์ . แนวทางการปฏิบัติงานการพัฒนาระบบบริการและติดตามผลการรักษาผู้ติดเชื้อเอชไอวีและผู้ป่วยเอดส์ด้วยยาต้านไวรัสในประเทศไทย ปี 2545, พิมพ์ครั้งที่ 1. กรุงเทพมหานคร : โรงพิมพ์ เจ เอส การพิมพ์ ; 2545 : 7-42.

ดาวน์โหลด

เผยแพร่แล้ว

30-06-2008

รูปแบบการอ้างอิง

1.
เธียระวิบูลย์ ว. การเปรียบเทียบผลการตอบสนองทางคลินิกและภูมิคุ้มกันระหว่าง สูตรยาต้านไวรัสเอดส์ ที่มี Nevirapine และ Efavirenz เป็นยาพื้นฐาน ของผู้ติดเชื้อเอชไอวี/เอดส์ โรงพยาบาลปทุมธานี. Dis Control J [อินเทอร์เน็ต]. 30 มิถุนายน 2008 [อ้างถึง 29 ธันวาคม 2025];34(2):188-94. available at: https://he01.tci-thaijo.org/index.php/DCJ/article/view/156213

ฉบับ

ประเภทบทความ

นิพนธ์ต้นฉบับ