ผลการเฝ้าระวังการดื้อยาวัณโรครอบที่ 3 พ.ศ. 2549-2550 และแนวโน้มการดื้อยาเปรียบเทียบกับการสำรวจรอบที่ 1 พ.ศ.2540-2541 และการสำรวจรอบที่ 2 พ.ศ. 2544-2545

ผู้แต่ง

  • ยุทธิชัย เกษตรเจริญ สำนักวัณโรค กรมควบคุมโรค
  • สมศักดิ์ เหรียญทอง สำนักวัณโรค กรมควบคุมโรค
  • ธนิดา เหรียญทอง สำนักวัณโรค กรมควบคุมโรค
  • ศรีประพา เนตรนิยม สำนักวัณโรค กรมควบคุมโรค

คำสำคัญ:

การดื้อยาวัณโรคในประเทศไทย, แนวโน้มการดื้อยาวัณโรค

บทคัดย่อ

การเฝ้าระวังการดื้อยารอบที่ 3 พ.ศ. 2549-2550 ในผู้ป่วยวัณโรครายใหม่และที่เคยรักษาก่อนในกลุ่มประชากรที่ได้รับการสุ่มแบบ Cluster sampling จำนวน 76 Clusters ครอบคลุม 56 จังหวัด ผู้ป่วยวัณโรคใหม่เสมหะบวก 1,150 ราย และผู้ป่วยวัณโรคที่เคยรักษา 194 ราย พบมีการดื้อยาวัณโรคหลายขนานในผู้ป่วยวัณโรคใหม่เท่ากับ ร้อยละ 1.65 และในผู้ป่วยวัณโรคที่มีประวัติเคยรักษามาก่อนเท่ากับ ร้อยละ 34.54 ส่วนการดื้อยารวมต่อยา H และ R เท่ากับร้อยละ 6.40 ในกลุ่มผู้ป่วยใหม่การดื้อยาวัณโรคใดๆ ของ H (ดื้อต่อยา H + ยาอื่นๆ) เท่ากับ 9.70 และของ R (ดื้อต่อยา R + ยาอื่นๆ) เท่ากับ 2.60 ในกลุ่มผู้ป่วย ที่เคยรักษามาก่อน พบมีการดื้อยาวัณโรคใดๆของ H เท่ากับร้อยละ 44.30 และของ R เท่ากับ ร้อยละ 35.10 สำหรับ Combined drug resistance ของการดื้อยาลักษณะนี้ (Any H resistance) ต่อ H เท่ากับ ร้อยละ 14.70 และ ต่อ R (Any R resistance) เท่ากับ ร้อยละ 7.30 การดื้อยาตามรายภาค พบว่ามีการดื้อยาวัณโรคหลายขนาน (MDR) ในกลุ่มผู้ป่วยใหม่เป็น ร้อยละ 0.78, 1.06, 2.93 และ 3.24 ในภาคกลาง ภาคอีสาน ภาคเหนือ และภาคใต้ตามลำดับ แต่ถ้าพิจารณาในลักษณะการดื้อยาหลายขนานในรูปแบบการดื้อยารวม (Combined MDR ซึ่งไม่ต้องแยกการดื้อยาเฉพาะในกลุ่มผู้ป่วยใหม่ออกจากกลุ่มผู้ป่วยที่เคยรักษามาก่อน) พบเป็น ร้อยละ 9.28 5.95 4.41 และ 3.17 ในพื้นที่ภาคกลาง ภาคอีสาน ภาคเหนือ และภาคใต้ ตามลำดับการที่พบระดับการดื้อยาวัณโรคค่อนข้างสูงในผู้ป่วยที่เคยรักษามาก่อน อาจจำเป็นต้องทบทวนสูตรยา CAT2 (2HRZES/ 1HRZE/ 5HRE) ที่เสนอแนะโดยองค์การอนามัยโลกโดยเฉพาะเมื่อใช้รักษาผู้ป่วยวัณโรคที่ล้มเหลวจากการใช้ CAT1 (2HRZE/ 4HR)

Downloads

Download data is not yet available.

เอกสารอ้างอิง

1. WHO Report 2007. Global Tuberculosis Control. Surveillance, Planning, Financing. WHO

2. Dyec, Watt Cj, Bleed DM, et al. Evolution of tuberculosis control and prospects for reducing tuberculosis incidence, prevalence and death globally. JAMA 2005; 293: 2767-75.

3. Maher D, Raviglione M. Global epidemiology of tuberculosis. Clin Chest Med 2005; 26: 167-82.

4. Raviglione MC, Harries AD, Msiska R, et al. Tuberculosis and HIV; current status in Africa. AIDS 1997; 11 (supply B): 115-23.

5. Ivan Bastian, Francoise Portaels. Multidrug-resistant Tuberculosis. Kluwer Academic Publishers Dordrecht /Boston /London 2000.

6. Guideline for the Programmatic management of drug- resistant tuberculosis. WHO/ HTM/ TB/ 2006. 361.

7. Crofton J, Mitchison DA. Streptomycin resistance in pulmonary tuberculosis. BMJ 1948; 2: 1009- 15.

8. Mitchison DA. Development of streptomycin resistance isolates of tubercle bacilli in pulmonary tuberculosis. Thorax 1950; 4: 144.

9. Canetti G.Present aspects of bacterial resistance in tuberculosis. Am Rev Respir Dis 1965; 92: 687-703.

10. Mahmoudi A, Iseman MD. Pitfalls in case of patients with tuberculosis. JAMA 1993; 270: 65-68

11. Kochi A, Vareldzis B, Syblo K. Multi- drug resistant tuberculosis and its control Res Microbiol 1993; 73: 219- 24.

12. Espinal MA, Kim SJ, Saurez PG, et al.Standard short-course chemotherapy for drug-resistant tuberculosis treatment outcomes in 6 countries. JAMA 2000; 283: 2537-45.

13. WHO. Guideline for surveillance of drug resistance in tuberculosis. WHO/ CDS/ CSR/ RMD/ 2003.3 Geneva: WHO 2003.

14. Mohamed Abdel Aziz, Abigail Wright, Adalbert Lazlo et al. The WHO/ International Union Against Tuberculosis And Lung Disease Global Project on Anti-tuberculosis Drug Resistance Surveillance. Lancet 2006; 368: 2142-54.

15. Drug resistance Tuberculosis in the South-East Asia Region.Status Report WHO, December 2007.

16. Tuberculosis in Thailand. Epidemiology and Program Performance 2001-2005, Department of Disease Control. Ministry of Public Health.

17. Anti-Tuberculosis Drug Resistance in the World. Report NO.3. The WHO/ IUATLD Global project on Anti-Tuberculosis Drug Resistance Surveillance. 1999-2002.

18. Hillemann D, Weizenegger M, Kubica T, Richter E, Niemann S. Use of the genotype MTBDR assay for rapid detection of rifampicine and isoniazid resistance in Mycobacterium tuberculosis complex isolates. J Clin Microbiol. 2005 Aug; 43(8): 3699-703.
19. Cavusoglu C, Turhan A, Akinci P, Soyler I. Evaluation of the Genotype MTBDR assay for rapid detection of rifampicin and isoniazid resistance in Mycobacterium tuberculosis isolates J Clin Microbiol. 2006 Jul; 44(7): 2338-42.

20. Miotto P, Piana F, Penati U et al. Use of genotype MTBDR assay for molecular detection of rifampicin and isniazid resistance in Mycobacterium tuberculosis clinical strains isolated in Italy. J Clin Microbiol. 2006 July; 44(7): 2485-91.

21. Cohn DL, Bustero F, Raviglione MC. Drug resistance in tuberculosis: review of the worldwide situation and WHO/ IUATLD'S Global Surveillance Project. Clin Infect Dis 1997; 24 (suppl 1): S 121-30.

ดาวน์โหลด

เผยแพร่แล้ว

31-03-2008

รูปแบบการอ้างอิง

1.
เกษตรเจริญ ย, เหรียญทอง ส, เหรียญทอง ธ, เนตรนิยม ศ. ผลการเฝ้าระวังการดื้อยาวัณโรครอบที่ 3 พ.ศ. 2549-2550 และแนวโน้มการดื้อยาเปรียบเทียบกับการสำรวจรอบที่ 1 พ.ศ.2540-2541 และการสำรวจรอบที่ 2 พ.ศ. 2544-2545. Dis Control J [อินเทอร์เน็ต]. 31 มีนาคม 2008 [อ้างถึง 27 ธันวาคม 2025];34(1):30-9. available at: https://he01.tci-thaijo.org/index.php/DCJ/article/view/155997

ฉบับ

ประเภทบทความ

นิพนธ์ต้นฉบับ