ความชุกและปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับการเกิดผื่นผิวหนังอักเสบบริเวณมือ ในนักศึกษาช่างทำผมหญิงในเขตกรุงเทพมหานคร
คำสำคัญ:
ความชุก, ผื่นผิวหนังอักเสบ, นักศึกษาช่างทำผมบทคัดย่อ
นักศึกษาช่างทำผมจัดเป็นต้นกล้าอาชีพช่างทำผม ต้องเรียนกระบวนการสระผม เปลี่ยนสัผม ดัดผม ฟอกสีผม และยืดผม จึงต้องสัมผัสกับสารเคมีต่างๆ ทำให้เกิดโรคที่หลากหลาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งโรคผื่น ผิวหนังอักเสบ การศึกษาครั้งนี้มีวัตถุประสงค์ เพื่อหาความชุกและปัจจัยที่เกี่ยวของกับการเกิดผื่นผิวหนังอักเสบบริเวณมือ เป็นการศึกษาเชิงพรรณนา ณ จุดเวลาใดเวลาหนึ่ง กลุ่มตัวอย่างเป็นนักศึกษาช่างทำผมหญิงในสถาบันสอนทำผมรัฐบาล 12 แห่งในเขตกรุงเทพมหานครที่เรียนหลักสูตร สระ-ดัด-เปลี่ยนสีผมมาแล้ว 2 เดือน โดยมีอายุตั้งแต่ 15 ปีขึ้นไป เก็บข้อมูลในช่วงเดือนมีนาคมถึงเมษายน 2554 โดยใช้แบบสอบถาม และตรวจร่างกายบริเวณมือโดยแพทย์ มีกลุ่มตัวอย่างจำนวนทั้งสิ้น 250 คน คิดเป็นอัตราเข้าร่วมการศึกษาร้อยละ 100 ผลการศึกษาพบว่า ความชุกของการเกิดผื่นผิวหนังอักเสบบริเวณมือ เท่ากับร้อยละ 22.4 ปัจจัยที่มีความสัมพันธ์กับการเกิดผื่นผิวหนังอักเสบบริเวณมืออย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ได้แก่ อายุ ประวัติภูมิแพ้ ภูมิแพ้ในครอบครัว ประวัติแพ้ยาง แพ้อาหาร หลักสูตรการเรียนดัดผมที่ > 20 ชั่วโมง และการสัมผัสสบู่จากการปฏิบัติงาน ส่วนปัจจัยอื่น เช่น โรคประจำตัว ประวัติแพ้โลหะ ชนิดของถุงมือ การใช้ถุงมือ ระยะเวลาที่ใส่ถุงมือ และความถี่ในการล้างมือ ไม่มีความสัมพันธ์กับการเกิดผื่นผิวหนังอักเสบ การศึกษานี้แสดงให้เห็นว่ากระบวนการดัดผมมีความเสี่ยงสูงต่อการเกิดผื่นผิวหนังอักเสบ ควรใส่ถุงมือทุกครั้ง ไม่แนะนำให้ใส่ถุงมือยางในกระบวนการดัดผม ควรล้างมือด้วยสบู่หลังสัมผัสสารเคมี สถาบันการศึกษาควรให้ความรู้เกี่ยวกับผื่นผิวหนังอักเสบ การปฏิบัติงานที่ถูกต้อง การรักษาเบื้องต้น และการป้องกันที่ถูกต้องแก่นักศึกษาช่างทำผม รวมไปถึงการเฝ้าระวังผื่นผิวหนังอักเสบ โดยเฉพาะในกลุ่มที่มีอายุมาก มีประวัติภูมิแพ้ หอบหืด ประวัติแพ้ยา แพ้อาหาร หรือประวัติภูมิแพ้ในครอบครัว เพราะคนกลุ่มนี้มีโอกาสเกิดผื่นผิวหนังอักเสบบริเวณมือสูง
Downloads
เอกสารอ้างอิง
2. สถาบันโรคผิวหนัง กรมการแพทย์ กระทรวงสาธารณสุข ประเทศไทย. สถิติโรคผิวหนังจากการทำงานปี พ.ศ. 2550. 2008
3. สุวิรากร โอภาสวงศ์. โรคผิวหนังเหตุอาชีพ. In: สมชัย บวรกิตติ โยธิน เบญจวัง ปฐม, สวรรค์ปัญญาเลิศ editors. ตำราอาชีวเวชศาสตร์. กรุงเทพมหานคร: เจ เอส เค การพิมพ์; 2542. p. 448-62
4. Mahbub MUC, Howard IM. Occupational Skin disorder. In: LaDou J, editor. Current occupational and environmental medicine. 4th ed: McGraw-Hill Companies, Inc; 2007. p.296¬7
5. Lind ML, Albin M, Brisman J, Diab KK, Lillienberg L, Mikoczy z, et al. Incidence of hand eczema in female Swedish hairdressers. Occupational and environmental medicine 2007; 64(3): 191-5
6. Leino T, Tammilehto L, Hyt?nen M, Sala E, Paakkulainen H, Kanerva L. Occupational skin and respiratory diseases among hairdressers. Scandinavian journal of work, environment & health 1998; 24(5): 398-406
7. Uter W, Gefeller O, Schwanitz H. Occupational dermatitis in hairdressing apprentices. Early- onset irritant skin damage. Current problems in dermatology 1995; 23: 49-55
8. Occupational dermatitis. In: Rietschel RL, Fowler JF, Fisher AA, editors. Fisher's Contact Dermatitis. 5th ed: Lippincott Williams & Wilkins; 2001. p. 441-2
9. Black MM, Russell BF. Shampoo dermatitis in apprentice hairdressers. Occupational Medicine 1973; 23(4): 120-4
10. Aguire A, Zabala R, Galdeano cs, Landa N, D?az-P?rez JL. Positive patch tests to hydrogen peroxide in 2 cases. Contact Dermatitis 1994; 30(2): 113
11. Warshawshki L, Mitchell J, Storrs FJ. Allergic contact dermatitis from glyceryl monothioglycolate in hairdressers. Contact Dermatitis 1981; 7(6): 351-2
12. Storrs FJ. Permanent wave contact dermatitis: contact allergy to glyceryl monothioglycolate. Journal of the American Academy of Dermatology 1984; 11(1): 74-85
13. Moursiden H, Faber o. Penetration of protective gloves by allergens and irritants. Transactions of the St John's Hospital Dermatological Society 1973; 59(2): 230-4
14. Susitaival P, Flyvholm MA, Meding B, Kanerva L, Lindberg M, Svensson, et al. Nordic Occupational Skin Questionnaire (NOSQ-2002): a new tool for surveying occupational skin diseases and exposure. Contact Dermatitis2003; 49(2): 70-6
15. Crawford GH, Katz KA, Ellis E, James WD. Use of aromatherapy products and increased risk of hand dermatitis in massage therapists. Archives of Dermatology. 2004; 140(8): 991-6
16. Gok CL. Irritant contact dermatitis. In: English JSC, editor. A Color Handbook of Occupational Dermatology: Manson Publishing Ltd; 1998. p. 21
17. Frosch p. Cutaneous irritation. Textbook on contact dermatitis 1995; 2: 28-61
18. Malten K. Thoughts on irritant contact dermatitis. Contact Dermatitis 1981; 7(5): 238-47
19. Meding B. Epidemiology of hand eczema in an industrial city. Acta dermato-venereologica Supplementuml990; 153: 1-43
20. Warshaw EM, Ahmed RL, Belsito DV, DeLeo VA, Fowler JF, Maibach HI, et al. Contact dermatitis of the hands: cross-sectional analyses of North American Contact Dermatitis Group Data, 1994-2004. Journal of the American Academy of Dermatology 2007; 57(2): 301-14
21. Jungbauer F, Van Der Harst J, Schuttelaar M, Groothoff J, Coenraads p. Characteristics of wet work in the cleaning industry. Contact Dermatitis. 2004; 51(3): 131-4
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
บทความที่ลงพิมพ์ในวารสารควบคุมโรค ถือว่าเป็นผลงานทางวิชาการหรือการวิจัย และวิเคราะห์ตลอดจนเป็นความเห็นส่วนตัวของผู้เขียน ไม่ใช่ความเห็นของกรมควบคุมโรค ประเทศไทย หรือกองบรรณาธิการแต่ประการใด ผู้เขียนจำต้องรับผิดชอบต่อบทความของตน
