แนวทางเชิงกลยุทธ์ การระดมสมองอย่างมีประสิทธิผล

ผู้แต่ง

  • สุริโย ชูจันทร์ สำนักงานป้องกันควบคุมโรคที่ 11 จังหวัดนครศรีธรรมราช
  • อดิศักดิ์ ภูมิรัตน์ ศูนย์การศึกษาและวิจัยสุขภาพนิเวศ คณะสาธารณสุขศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ศูนย์รังสิต ปทุมธานี

DOI:

https://doi.org/10.14456/dcj.2019.2

คำสำคัญ:

แนวทางเชิงกลยุทธ์, การระดมสมอง, ประสิทธิผล

บทคัดย่อ

การระดมสมองแบบทำงานเดี่ยว และการระดมสมองแบบทำงานกลุ่ม ได้ถูกนำไปใช้อย่างกว้างขวางในการสร้างแนวคิดต่าง ๆ มากมายตามประเด็นระดมสมอง โดยผู้เข้าร่วมการประชุมสมองที่หลากหลาย ในที่นี้ ผู้นิพนธ์ได้ถ่ายทอดความรู้และประสบการณ์จากการประยุกต์ใช้เทคนิคการระดมสมองอย่างมีประสิทธิผลในการพัฒนาแนวทางเชิงกลยุทธ์ สำหรับรูปแบบการกำจัดโรคไข้มาลาเรียที่เหมาะสม โดยอาศัยการจัดการกำจัดไข้มาลาเรียขององค์การปกครองส่วนท้องถิ่น และการมีส่วนร่วมของภาคีเครือข่าย การระดมสมองอย่างมีประสิทธิผลทำให้เกิดกระบวนการเรียนรู้ และสามารถนำไปสู่การหาแนวทางในการแก้ไขปัญหาโรคไข้มาลาเรียในพื้นที่ได้จริงและเป็นรูปธรรม เพื่อบรรลุเป้าหมายเชิงยุทธ์ศาสตร์ แผนยุทธศาสตร์การกำจัดไข้มาลาเรีย ประเทศไทย พ.ศ. 2560-2569

Downloads

Download data is not yet available.

เอกสารอ้างอิง

1. Osborn AF. Applied imagination: principles and procedures of creative problem solving. 3rd ed. New York: Charles Scribner’s Sons; 1963.

2. De Bono E. Serious creativity: how to be creative under pressure and turn ideas into action. United Kingdom: Random House; 2015.

3. De Bono E. Serious creativity: using the power of lateral thinking to create new ideas. New York: Harper Business; 1992.

4. Brown V, Paulus PB. A simple dynamic model of social factors in group brainstorming. Small Group Res 1996;27:91-114.

5. Satitvipawee P, Wongkhang W, Pattanasin S, Hoithong P, Bhumiratana A. Predictors of malaria-association with rubber plantations in Thailand. BMC Public Health 2012;12:1115.

6. Putman VL, Paulus PB. Brainstorming, brainstorming rules and decision making. J Creat Behav 2009;43:29-40.

7. Rietzschel EF, Nijstad BA, Stroebe W. Productivity is not enough: a comparison of interactive and nominal brainstorming groups on idea generation and selection. J Exp Soc Psychol 2006;42:244-51.

8. Henningsen, DD, Henningsen MLM. Generating ideas about the uses of brainstorming: reconsidering the losses and gains of brainstorming groups relative to nominal groups. Southern Commun J 2013:78:42-55.

9. Rietzschel EF, Nijstad BA, Stroebe W. The selection of creative ideas after individual idea generation: choosing between creativity and impact. Br J Psychol 2010;101:47-68.

10. Kunifuji S. A Japanese problem solving approach: the KJ-Ho method. In: Andrzej M.J. Skulimowski, editors. Proceedings of KICSS' 2013. Kraków: Progress & Business Publishers; 2013. p. 333-8.

11. Scupin R. The KJ method: a technique for analyzing data derived from Japanese Ethnology. Human Org 1997;56:233-7.

12. Miller LE. Evidence-based instruction: a classroom experiment comparing nominal and brainstorming groups. Org Manag J 2009;6:229–38.

ดาวน์โหลด

เผยแพร่แล้ว

26-06-2019

รูปแบบการอ้างอิง

1.
ชูจันทร์ ส, ภูมิรัตน์ อ. แนวทางเชิงกลยุทธ์ การระดมสมองอย่างมีประสิทธิผล. Dis Control J [อินเทอร์เน็ต]. 26 มิถุนายน 2019 [อ้างถึง 2 กุมภาพันธ์ 2026];45(2):115-24. available at: https://he01.tci-thaijo.org/index.php/DCJ/article/view/153152

ฉบับ

ประเภทบทความ

บทความฟื้นวิชา