การศึกษาเปรียบเทียบพฤติกรรมเสี่ยงต่อการป่วยในกลุ่มผู้ดูแลสัตว์ตระกูลอูฐ และสัตว์ชนิดอื่นๆ ในสวนสัตว์ประเทศไทย พ.ศ. 2557

ผู้แต่ง

  • เสาวพักตร์ ฮิ้นจ้อย สำนักระบาดวิทยา กรมควบคุมโรค
  • พรรณราย สมิตสุวรรณ สำนักระบาดวิทยา กรมควบคุมโรค
  • พรรณราย สมิตสุวรรณ สำนักระบาดวิทยา กรมควบคุมโรค
  • อาทิชา วงศ์คำมา สำนักระบาดวิทยา กรมควบคุมโรค

DOI:

https://doi.org/10.14456/dcj.2015.13

คำสำคัญ:

พฤติกรรมเสี่ยง, การเจ็บป่วย, ผู้ดูแลสัตว์ในสวนสัตว์, สวนสัตว์

บทคัดย่อ

ปี พ.ศ. 2555 ถึงปัจจุบัน มีการระบาดโรคติดเชื้อไวรัสโคโรน่า สายพันธุ์ใหม่ 2012 [Middle East Respiratory Syndrome (MERS)] ในหลายประเทศทั่วโลก ผลการสำรวจพบภูมิคุ้มกันต่อเชื้อ MERS ในอูฐทางประเทศแถบคาบสมุทรอาระเบียน สอดคล้องกับพื้นที่ที่มีการระบาดในคน ประเทศไทยมีการเลี้ยงอูฐในบางพื้นที่ โดยเฉพาะในสวนสัตว์ การศึกษาครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อเปรียบเทียบพฤติกรรมเสี่ยงต่อการเจ็บป่วยในกลุ่มผู้ดูแลสัตว์ตระกูลอูฐ และสัตว์ชนิดอื่นๆ ในสวนสัตว์ โดยทำการศึกษาแบบภาคตัดขวางในสวนสัตว์ 7 แห่ง ปี พ.ศ. 2557 จำแนกกลุ่มตัวอย่างเป็น 2 กลุ่ม ได้แก่ ผู้ดูแลสัตว์ตระกูลอูฐทุกรายและกลุ่มผู้ดูแลสัตว์ชนิดอื่นๆ ทำการสัมภาษณ์เป็นรายบุคคลเกี่ยวกับประวัติการสัมผัสสัตว์ ประวัติการสวมใส่อุปกรณ์ป้องกันตนเอง และประวัติการเจ็บป่วยในอดีต นำข้อมูลมาวิเคราะห์ถดถอยเอกนาม และวิเคราะห์ถดถอยพหุนาม หาความสัมพันธ์ระหว่างการเจ็บป่วย และพฤติกรรมเสี่ยงในกลุ่มผู้ดูแลสัตว์ จากการศึกษากลุ่มผู้ดูแลสัตว์ตระกูลอูฐ จำนวน 25 ราย และกลุ่มผู้ดูแลสัตว์ชนิดอื่นจำนวน 25 ราย รวม 50 ราย พบว่า มีการสวมรองเท้าบูทเป็นประจำขณะปฏิบัติงาน ค่าเฉลี่ยร้อยละ 59.50 ของจำนวนผู้ดูแลสัตว์ทั้งหมด ขณะที่การสวมหน้ากาก สวมผ้ากันเปื้อน และสวมถุงมือขณะปฏิบัติงาน พบในสัดส่วนที่ต่ำมาก กลุ่มผู้ดูแลสัตว์ตระกูลอูฐ 4 ราย และผู้ดูแลสัตว์ชนิดอื่นๆ 1 ราย มีประวัติการเจ็บป่วยในอดีต ซึ่งได้เข้ารับการรักษาในสถานพยาบาล มี 1 ราย ที่เป็นเจ้าหน้าที่เลี้ยงดูแลอูฐและอัลปากา เข้ารับการรักษาตัวในโรงพยาบาลด้วยอาการระบบทางเดินหายใจ และได้รับการวินิจฉัยเป็นไข้หวัดใหญ่ การศึกษานี้ไม่พบว่า มีพฤติกรรมเสี่ยงใดที่มีความสัมพันธ์ต่อการเจ็บป่วยอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ และพฤติกรรมการป้องกันการติดเชื้อในระดับบุคคลยังอยู่ในระดับต่ำ การพัฒนาระบบเฝ้าระวังเฉพาะในกลุ่มเสี่ยงที่มีความใกล้ชิดกับสัตว์ ตลอดจนการเพิ่มความเข้มงวด มาตรการ คำแนะนำสวมใส่อุปกรณ์ป้องกันอันตรายส่วนบุคคล และการจัดอบรมให้ความรู้เกี่ยวกับโรคและภัย เพื่อให้เกิดความตระหนักและเห็นความจำเป็นของการสวมใส่อุปกรณ์ป้องกันอันตรายขณะปฏิบัติงานนั้น เป็นการลดความเสี่ยงของการเกิดโรคติดต่ออุบัติใหม่ที่อาจมีขึ้นในบุคคลากรกลุ่มเสี่ยงที่มีความใกล้ชิดกับสัตว์

Downloads

Download data is not yet available.

เอกสารอ้างอิง

1. Harshit A. Jadav Middle East Respiratory Syndrome-Corona Virus (MERS-CoV): A deadly killer. IOSR Journal of Pharmacy and Biological Sciences (IOSR-JPBS) 2013;8:74-81.

2. World Health Organization. MERS-CoV situation update [Internet]. [2015 June 1]. Available from: www.emro.who.int/images/stories/csr/.../MERS-CoV_March_2015.pdf

3. World Health Organization. Middle East Respiratory Syndrome Corona Virus (MERS-CoV): summary of current situation, literature update and risk assessment - as of 5 February 2015 [Internet]. [2015 June 1]. Available from: https://www.who.int/csr/disease/coronavirus.../mers-5-february-2015.pdf

4. European Centre for Disease Prevention and Control. Factsheet for health professionals 2014 [Internet]. [cited 2015 Jan 13]. Available from: https://www.ecdc. europa.eu/en/healthtopics/coronavirus-infections/mers-factsheet/Pages/default.aspx

5. World Organization of Animal Health. Infection with corona virus in camels, Iran [Internet]. [cited 2015 Jan 13]. Available from: https://www.oie.int/wahis_2/ public/wahid.php/Reviewreport/Review?page_refer=MapFullEventReport&reportid=16411

6. Gossner C, Danielson N, Gervelmeyer A, Berthe F, Faye B, Kaasik AK, et al. Human-dromedary camel interactions and the risk of acquiring zoonotic Middle East Respiratory Syndrome Corona virus Infection. Zoonoses Public Health 2014;Dec27.doi:10.1111/zph.12171.

7. ศิริพร วรรคสังข์, ลักษณีย์ บุญขาว. พฤติกรรมความปลอดภัยในการทำงานของคนงานและการประเมินความเสี่ยงด้านอาชีวอนามัยและความปลอดภัย กรณีศึกษา ร้านรับซื้อของเก่าแห่งหนึ่งในตำบลบ้านกอก อำเภอเขื่องใน จังหวัดอุบลราชธานี [อินเทอร์เน็ต]. [สืบค้นเมื่อ 1 มิ.ย. 2558]. แหล่งข้อมูล: https://www.gotoknow.org/posts/567450

8. Lipscomb HJ. Effectiveness of interventions to prevent work-related eye injuries. Am J Prev Med 2000;8:27-33.

9. Forst L, Noth IM, Lacey S, Bauer S, Skinner S, Petrea R, et al. Barriers and benefits of protective eyewear use by Latino farm workers. J Agromed 2006;11:11-7.

10. David J Hill, Ricky L Langley, W Morgan Morrow. Occupational injuries and illnesses reported by zoo veterinarians in the United States. Journal of Zoo and Wildlife Medicine 1998;29: 371-85.

11. National Association of State Public Health Veterinarians, INC. "Morbidity and Mortality Weekly Report: Compendium of measures to prevent disease associated with animals in public settings, 2011". Morbidity and Mortality Weekly Report (MMWR) 2011;60(RR04):1-24.

12. Cherry B, Burns A, Johnson GS, Pfeiffer H, Dumas N, Barrett D, et al. Salmonella Typhimurium outbreak associated with veterinary clinic. Emerg Infect Dis 2004;10:2249-51.

ดาวน์โหลด

เผยแพร่แล้ว

18-09-2018

รูปแบบการอ้างอิง

1.
ฮิ้นจ้อย เ, สมิตสุวรรณ พ, สมิตสุวรรณ พ, วงศ์คำมา อ. การศึกษาเปรียบเทียบพฤติกรรมเสี่ยงต่อการป่วยในกลุ่มผู้ดูแลสัตว์ตระกูลอูฐ และสัตว์ชนิดอื่นๆ ในสวนสัตว์ประเทศไทย พ.ศ. 2557. Dis Control J [อินเทอร์เน็ต]. 18 กันยายน 2018 [อ้างถึง 2 มกราคม 2026];41(3):190-9. available at: https://he01.tci-thaijo.org/index.php/DCJ/article/view/146048

ฉบับ

ประเภทบทความ

นิพนธ์ต้นฉบับ