Evaluation of immunization service delivery in government sector, Thailand, 2015
DOI:
https://doi.org/10.14456/dcj.2016.19Keywords:
Evaluation of immunization service deliveryAbstract
This study aims for monitoring and evaluation of the immunization program’s performance at service delivery level in 3 key areas including quality of service delivery, vaccine management and cold chain and information system management. The study was conducted as a cross-sectional survey during February to July 2015. The evaluation team was composed of experts in 3 key areas (including quality of the immuni¬zation service delivery, vaccine management and cold chain and information system management) from the national immunization program at central level. The team monitored and evaluated the immunization perfor¬mance by using the national standard on immunization service for service delivery units as a guideline. The evaluation was performed through field visit and interview of the key responsible persons at service delivery units. Study sites were selected by multistage sampling from regional level to provincial and district level, and were not necessarily considered as representative of the country. One province was selected per each of the 12 regions, 3 districts were selected per province, and 1 district hospital and 1 sub-district health pro¬motion hospital (formerly health center) were selected per district. Total selected sites covered 72 service delivery units (36 provincial and district hospitals and 36 sub-district health promotion hospitals). A total of 46 service delivery units (63.9%) passed standard level of performance. Immunization service delivery is the area of work that reached the highest performance (90.1%) while the achievement information system got only 75.5%. In the area of vaccine management and cold chain monitoring, the study reveals that the sub-district health facilities had better in performance than the provincial and district hospitals with statistical significance (p<0.01). Furthermore in details, some areas were less satisfactory that included cold chain breakdown preparedness, proper vaccine requesting, completing and updating stock records, adverse events following immunization preparedness and response, and electronic data management system. Performance in immunization service delivery was relatively good in terms of quality of immunization service and cold chain management at service delivery unit. However there remained areas for further improvement. The key gaps concerned the quality of manpower in immunization. Therefore continuous training through training courses, refresher training, and regular supervision at the work sites are recommended.
Downloads
References
2. กุลกัญญา โชคไพบูลย์กิจ, เกษวดี ลาภพระ, จุฑารัตน์ เมฆมัลลิกา, ฐิติกร นาคบุญนำ, อัจฉรา ตั้งสถาพรพงษ์. ตำราวัคซีนและการสร้างเสริมภูมิคุ้มกันโรค. พิมพ์ครั้งที่ 3. กรุงเทพมหานคร: มหาวิทยาลัยราชภัฏสวนสุนันทา; 2558.
3. ศิริรัตน์ เตชะธวัช, ปนัดดา ลี่สถาพรวงศา, ธนพัฒน์ เลาวหุตานนท์, วรรณภา สกุลพราหมณ์. คู่มือการบริหารจัดการวัคซีนและระบบลูกโซ่ความเย็น. กรุงเทพมหานคร: บริษัท ศรีเมืองการพิมพ์ จำกัด; 2554.
4. คณะกรรมการบริหารจัดการระบบข้อมูลสุขภาพ. สรุปผลการดำเนินงานการปฏิรูประบบข้อมูลสุขภาพ กระทรวงสาธารณสุข ระยะเร่งด่วน (มิถุนายน - 30 กันยายน 2557). นนทบุรี: กระทรวงสาธารณสุข; 2557.
5. กรมควบคุมโรค สำนักโรคติดต่อทั่วไป. มาตรฐานการดำเนินงานสร้างเสริมภูมิคุ้มกันโรค ฉบับที่ใช้ประเมินปีงบประมาณ 2558. นนทบุรี: สำนักโรคติดต่อทั่วไป; 2558.
6. ปรีชา เปรมปรี, กนกทิพย์ ทิพย์รัตน์. คู่มือการเฝ้าระวังและสอบสวนอาการภายหลังได้รับการสร้างเสริมภูมิคุ้มกันโรค. พิมพ์ครั้งที่ 2. กรุงเทพมหานคร: สำนักงาน กิจการโรงพิมพ์องค์การสงเคราะห์ทหารผ่านศึก; 2551.
7. Kartoglu U, Özgüler NK, Wolfson LJ, Kurzat¬kowski W. Validation of the shake test for de¬tecting freeze damage to adsorbed vaccines. Bul¬letin of the World Health Organization 2010; 88:624-31.
8. กรมควบคุมโรค สำนักโรคติดต่อทั่วไป. มาตรฐานการดำเนินงานด้านคลังและการเก็บรักษาวัคซีน. ใน: ศิริรัตน์ เตชะธวัช, บรรณาธิการ. นนทบุรี: โรงพิมพ์สำนักงานพระพุทธศาสนาแห่งชาติ; 2556. หน้า 2.
9. Nelson CM, Wibisono H, Purwanto H, Mansyur I, Moniaga V, Widjaya A. Hepatitis B vaccine freezing in the Indonesian cold chain: evidence and solutions. Bulletin of the World Health Organization 2004;82:99-105.
10. ศิริรัตน์ เตชะธวัช, พอพิศ วรินทร์เสถียร, เอมอร ราษฎร์จำเริญสุข, ปิยนิตย์ ธรรมาภรณ์พิลาศ. การสำรวจคุณภาพของวัคซีนและระบบลูกโซ่ความเย็นของหน่วยงานสาธารณสุขของรัฐในเขตพื้นที่สาธารณสุข 12 เขต ปี 2547. วารสารควบคุมโรค 2549;32: 20-30.
11. กรมควบคุมโรค สำนักโรคติดต่อทั่วไป. รายงานประจำปี 2556 [อินเทอร์เน็ต]. [สืบค้นเมื่อ 8 ธ.ค. 2558]. แหล่งข้อมูล: http://203.157.15.110/ boeintranet/ news/?id=3087
12. Bohlke K, Davis RL, Marcy SM, Braun MM, DeStefano F, Black SB, et al. Risk of anaphy¬laxis after vaccination of children and adoles¬cents. Pediatrics 2003;112:815-20.
13. พอพิศ วรินทร์เสถียร. การจัดทำทะเบียนรายงานที่เกี่ยวข้องกับการให้บริการวัคซีน. ใน: อัญชลี ศิริพิทยา คุณกิจ, ปิยนิตย์ ธรรมาภรณ์พิลาศ, พรศักดิ์ อยู่เจริญ, พอพิศ วรินทร์เสถียร, ศิริรัตน์ เตชะธวัช, เอมอร ราษฎร์จำเริญสุข, บรรณาธิการ. หลักสูตรเชิงปฏิบัติการสำหรับเจ้าหน้าที่สร้างเสริมภูมิคุ้มกันโรค. พิมพ์ครั้งที่ 2. กรุงเทพมหานคร: บริษัท เลคแอนด์ฟาวด์ เท่น พริ้นติ้ง จำกัด; 2555: หน้า 72-99.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Articles published in the Disease Control Journal are considered as academic work, research or analysis of the personal opinion of the authors, not the opinion of the Thailand Department of Disease Control or editorial team. The authors must be responsible for their articles.