การสังเคราะห์งานวิจัยแบบผสานวิธี: แนวคิด การออกแบบ และการประยุกต์ใช้

Main Article Content

ชวภณ สารข้าวคำ
อิทธิพัทธ์ สุวทันพรกูล

บทคัดย่อ

การสังเคราะห์งานวิจัยแบบผสานวิธี (Mixed Methods Research Synthesis: MMRS) เป็นการสังเคราะห์งานวิจัยรูปแบบหนึ่งซึ่งนำเอาข้อค้นพบทั้งเชิงปริมาณ และเชิงคุณภาพที่ได้จากงานวิจัยที่มีการศึกษาในประเด็นปัญหาการวิจัย
ในเรื่องเดียวกันหรือคล้ายคลึงกันมาทำการสังเคราะห์ร่วมกันภายใต้กระบวนทัศน์ของการวิจัยแบบผสานวิธีโดยทำให้ได้
ข้อค้นพบจากการสังเคราะห์งานวิจัยที่มีความสอดคล้องตามปรากฏการณ์จริง และสามารถอธิบายปรากฏการณ์ของการวิจัยทั้งในภาพกว้างและเชิงลึก อีกทั้ง การวิจัยทางการพยาบาลและสุขภาพในปัจจุบันมีงานวิจัยและผลงานตีพิมพ์ทางวิชาการ
ในประเด็นเดียวกันหรือคล้ายคลึงกันจำนวนมาก การสังเคราะห์งานวิจัยแบบผสานวิธีจึงนำมาใช้ในการหาข้อสรุปหรือ
ข้อค้นพบที่เป็นองค์ความรู้ใหม่บนหลักฐานเชิงประจักษ์ที่สามารถตอบประเด็นปัญหาการวิจัยที่มีความซับซ้อนและหลากหลายได้อย่างครอบคลุมมากยิ่งขึ้น

Article Details

รูปแบบการอ้างอิง
สารข้าวคำ ช. ., & สุวทันพรกูล อ. . (2021). การสังเคราะห์งานวิจัยแบบผสานวิธี: แนวคิด การออกแบบ และการประยุกต์ใช้. NU Journal of Nursing and Health Sciences, 15(1), 1–13. สืบค้น จาก https://he01.tci-thaijo.org/index.php/NurseNu/article/view/246968
ประเภทบทความ
บทความวิจัย

เอกสารอ้างอิง

Cardoso, V., Trevisan, I., Cicolella, A, D., & Waterkemper, R. (2020). Systematic review of mixed methods:

method of research for the incorporation of evidence in nursing. Texto Contexto Enferm. 28: 1-12.

doi:10.1590/1980-265x-tce-2017-0279.

Cooper, H., Hedges, L.V., & Valentine, J.C. (2019). The Handbook of Research Synthesis and Meta-Analysis

(3rd edition. ed.). New York: Russell Sage Foundation.

Ferguson, L, S., Kerrigan, R, M., Hovey, A, K. (2020). Leveraging the opportunities of mixed methods in

research synthesis: Key decisions in systematic mixed studies review methodology. Research

Synthesis Methods. 11(5): 580-593. doi:10.1002/jrsm.1436.

Heyvaert, M., Maes, B. and Onghena, P. (2011). Mixed methods research synthesis: definition, framework,

and potential. Quality & Quantity. doi:10.1007/s11135-011-9538-6.

Heyvaert, M., Hannes, K., & Onghena, P. (2017). Using mixed methods research synthesis for literature

reviews. California: SAGE Publications.

Leeman, J., Voils, C. I., & Sandelowski, M. (2015). Conducting mixed methods literature reviews:

Synthesizing the evidence needed to develop and implement complex social and health

interventions. In S. Hesse-Biber & R. B. Johnson (Eds.), Oxford library of psychology. The Oxford

handbook of multimethod and mixed methods research inquiry (p. 167–184). Oxford University

Press.

Pluye, P., Gagnon, M. P., Griffiths, F., & Johnson-Lafleus, J. (2009). A scoring system for appraising mixed

methods research, and concomitantly appraising qualitative, quantitative, and mixed methods

primary studies in mixed studies reviews. International Journal of Nursing Studies. 46: 529-546.

doi: 10.1016/j.ijnurstu.2009.01.009.

Sandelowski, M., Voils, C. I., & Barroso, J. (2006). Defining and designing mixed research synthesis

studies. Research in the schools. 13: 29-40. doi: 10.1016/j.bbi.2008.05.010.

Sandelowski, M., Voils, C. I., Leeman, J., & Crandell, J. L. (2012). Mapping the Mixed Methods-Mixed

Research Synthesis Terrain. Journal of mixed methods research, 6(4), 317–331.

doi: 10.1177/1558689811427913.

Sarnkhaowkhom, C. & Suwathanpornkul, I. (2020). Instructional Approaches to Enhance Health Literacy

of Health Science Students: A Mixed-Methods Research Synthesis. Journal of Community

Development Research (Humanities and Social Sciences), 13(4), 47-58. doi:10.14456/jcdr-

hs.2020.35.

Stern, C., Lizarondo, L., Carrier, J., Godfrey, C., Rieger, K., Salmond, S., ..., Loveday, H. (2020).

Methodological guidance for the conduct of mixed methods systematic reviews. JBI Evidence

Synthesis. 18(10):2108–2118. doi:10.11124/JBISRIR-D-19-00169.

Suwathanpornkul, I. (2019). Educational Research: Concepts and Applications (2nd ed.). Bangkok:

Chulalongkorn University Press. [In Thai].

Tatar, O., Thompson, E., Naz, A., Perez, S., Shapiro, G. K., Wade, K., ..., Rosberger, Z. (2018). Factors

associated with human papillomavirus (HPV) test acceptability in primary screening for cervical

cancer: A mixed methods research synthesis. Preventive medicine, 116, 40–50.

doi:10.1016/j.ypmed.2018.08.034.

Viratchai, N. (1999). Meta-analysis. Bangkok: Nishin Advertising Group. [In Thai]

Wyborn, C., Louder, E., Harrison, J., Montambault, J., Montana, J., Ryan, M., ..., Hutton, J. (2018).

Understanding the Impacts of Research Synthesis. Environmental Science & Policy. 86: 72-84.

doi:10.1016/j.envsci.2018.04.013.