การประเมินผลการดำเนินงานพัฒนาคุณภาพ NCD Clinic Plus ปี 2562 พื้นที่เขตสุขภาพที่ 5 ในสถานบริการสาธารณสุขของรัฐ สังกัดกระทรวงสาธารณสุข

ผู้แต่ง

  • จุฑาทิพย์ ชมภูนุช สำนักงานป้องกันควบคุมโรคที่ 5 ราชบุรี
  • อิสระพงศ์ เพลิดเพลิน สำนักงานป้องกันควบคุมโรคที่ 5 ราชบุรี

DOI:

https://doi.org/10.14456/dcj.2021.27

คำสำคัญ:

การประเมินผลรูปแบบ CIPP Model, คลินิกโรค ไม่ติดต่อเรื้อรังคุณภาพ

บทคัดย่อ

การศึกษาเรื่องการประเมินผลการดำเนินงานพัฒนาคุณภาพ NCD Clinic Plus ปี 2562 พื้นที่เขตสุขภาพที่ 5 ในสถานบริการสาธารณสุขของรัฐ สังกัดกระทรวงสาธารณสุข มีวัตถุประสงค์เพื่อประเมินสภาพแวดล้อม ปัจจัยนำเข้าของโครงการ กระบวนการ และผลผลิตของโครงการประเมิน NCD Clinic Plus ปี 2562 ของเขตสุขภาพที่ 5 ตามรูปแบบการประเมิน CIPP Model ของ Stufflebeam ซึ่งประชากรที่ใช้ในการศึกษาครั้งนี้ ประกอบไปด้วย 2 กลุ่ม รวมทั้งสิ้น 219 ตัวอย่าง ประกอบด้วย กลุ่มทีมผู้ประเมินคุณภาพ NCD Clinic Plus ปี 2562 จำนวน 7 คน และกลุ่มผู้เข้ารับการประเมินคุณภาพ NCD Clinic Plus ปี 2562 จากโรงพยาบาลของรัฐในพื้นที่เขตสุขภาพที่ 5 จำนวน 21 แห่ง รวม 212 คน โดยใช้แบบสอบถามเป็นเครื่องมือในการเก็บรวบรวมข้อมูล จากการลงพื้นที่เพื่อดำเนินการประเมินคุณภาพ NCD Clinic Plus ปี 2562 ระหว่างวันที่ 1 พฤษภาคม 2562 ถึงวันที่ 28 มิถุนายน 2562 จากนั้นนำไปวิเคราะห์ด้วยวิธีการทางสถิติโดยใช้ค่าเฉลี่ยถ่วงน้ำหนัก ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน การแจกแจงความถี่ และร้อยละ ส่วนคำถามปลายเปิดดำเนินการวิเคราะห์เนื้อหา (Content Analysis) และการวิเคราะห์สรุปอุปนัย (Analytic induction) สามารถสรุปผลการศึกษาได้ดังนี้ ผลการประเมินโครงการหลังการดำเนินงานโดยรวมเฉลี่ยทุกด้านอยู่ในระดับมาก เมื่อพิจารณาในแต่ละด้าน สามารถเรียงลำดับจากมากไปหาน้อย ได้แก่ ด้านผลผลิต (Product) (x ̅=4.61, SD=0.533) มีค่าเฉลี่ยมากที่สุด รองลงมา คือ ด้านสภาวะแวดล้อม (Context) (x ̅=4.40, SD=0.525) ด้านปัจจัยดำเนินงาน (Process) (x ̅=4.34, SD=0.536) และด้านปัจจัยนำเข้า (Input) (x ̅=3.54, SD=0.763) ตามลำดับ ผู้รับการประเมิน NCD Clinic Plus ปี 2562 เขตสุขภาพที่ 5 ผลการประเมินโครงการหลังการดำเนินงานโดยรวมเฉลี่ยทุกด้านอยู่ในระดับมาก เมื่อพิจารณาในแต่ละด้าน สามารถเรียงลำดับจากมากไปหาน้อย ได้แก่ ด้านสภาวะแวดล้อม (Context) (x ̅=4.17, SD=0.580) มีค่าเฉลี่ยมากที่สุด รองลงมา คือ ด้านผลผลิต (Product) (x ̅=4.06, SD=0.555) ด้านปัจจัยดำเนินงาน (Process) (x ̅=3.87, SD=0.566) และด้านปัจจัยนำเข้า (Input) (x ̅=3.79, SD=0.642) ตามลำดับ ผลการประเมิน NCD Clinic Plus ปี 2562 เขตสุขภาพที่ 5 มีความโดดเด่นในหลายประเด็น เช่น การดำเนินโครงการพัฒนาคุณภาพ NCD Clinic Plus ปี 2562 สามารถสร้างคุณลักษณะที่ดีด้านการติดตาม ประเมินผลให้แก่ผู้รับผิดชอบงานโรคไม่ติดต่อเรื้อรังได้ และด้านบรรยากาศของการประเมินคุณภาพมีความเป็นกันเอง อันเนื่องมาจากการเข้าประเมินแบบเยี่ยมเสริมพลัง (Empowerment) จึงควรรักษาคุณภาพไว้ ในขณะเดียวกันควรวางแผนเพื่อปิดช่องว่างปัญหาในประเด็นที่มีผลการประเมินน้อยที่สุดในแต่ละด้านด้วย

Downloads

Download data is not yet available.

ประวัติผู้แต่ง

จุฑาทิพย์ ชมภูนุช, สำนักงานป้องกันควบคุมโรคที่ 5 ราชบุรี

การศึกษาเรื่องการประเมินผลการดำเนินงานพัฒนาคุณภาพ NCD Clinic Plus ปี 2562 พื้นที่เขตสุขภาพที่ 5 ในสถานบริการสาธารณสุขของรัฐ สังกัดกระทรวงสาธารณสุข มีวัตถุประสงค์เพื่อประเมินสภาพแวดล้อม ปัจจัยนำเข้าของโครงการ กระบวนการ และผลผลิตของโครงการประเมิน NCD Clinic Plus ปี 2562 ของเขตสุขภาพที่ 5 ตามรูปแบบการประเมิน CIPP Model ของ Stufflebeam ซึ่งประชากรที่ใช้ในการศึกษาครั้งนี้ ประกอบไปด้วย 2 กลุ่ม รวมทั้งสิ้น 219 ตัวอย่าง ประกอบด้วย กลุ่มทีมผู้ประเมินคุณภาพ NCD Clinic Plus ปี 2562 จำนวน 7 คน และกลุ่มผู้เข้ารับการประเมินคุณภาพ NCD Clinic Plus ปี 2562 จากโรงพยาบาลของรัฐในพื้นที่เขตสุขภาพที่ 5 จำนวน 21 แห่ง รวม 212 คน โดยใช้แบบสอบถามเป็นเครื่องมือในการเก็บรวบรวมข้อมูล จากการลงพื้นที่เพื่อดำเนินการประเมินคุณภาพ NCD Clinic Plus ปี 2562 ระหว่างวันที่ 1 พฤษภาคม 2562 ถึงวันที่ 28 มิถุนายน 2562 จากนั้นนำไปวิเคราะห์ด้วยวิธีการทางสถิติโดยใช้ค่าเฉลี่ยถ่วงน้ำหนัก ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน การแจกแจงความถี่ และร้อยละ ส่วนคำถามปลายเปิดดำเนินการวิเคราะห์เนื้อหา (Content Analysis) และการวิเคราะห์สรุปอุปนัย (Analytic induction) สามารถสรุปผลการศึกษาได้ดังนี้ ผลการประเมินโครงการหลังการดำเนินงานโดยรวมเฉลี่ยทุกด้านอยู่ในระดับมาก เมื่อพิจารณาในแต่ละด้าน สามารถเรียงลำดับจากมากไปหาน้อย ได้แก่ ด้านผลผลิต (Product) (x ̅=4.61, SD=0.533) มีค่าเฉลี่ยมากที่สุด รองลงมา คือ ด้านสภาวะแวดล้อม (Context) (x ̅=4.40, SD=0.525) ด้านปัจจัยดำเนินงาน (Process) (x ̅=4.34, SD=0.536) และด้านปัจจัยนำเข้า (Input) (x ̅=3.54, SD=0.763) ตามลำดับ ผู้รับการประเมิน NCD Clinic Plus ปี 2562 เขตสุขภาพที่ 5 ผลการประเมินโครงการหลังการดำเนินงานโดยรวมเฉลี่ยทุกด้านอยู่ในระดับมาก เมื่อพิจารณาในแต่ละด้าน สามารถเรียงลำดับจากมากไปหาน้อย ได้แก่ ด้านสภาวะแวดล้อม (Context) (x ̅=4.17, SD=0.580) มีค่าเฉลี่ยมากที่สุด รองลงมา คือ ด้านผลผลิต (Product) (x ̅=4.06, SD=0.555) ด้านปัจจัยดำเนินงาน (Process) (x ̅=3.87, SD=0.566) และด้านปัจจัยนำเข้า (Input) (x ̅=3.79, SD=0.642) ตามลำดับ ผลการประเมิน NCD Clinic Plus ปี 2562 เขตสุขภาพที่ 5 มีความโดดเด่นในหลายประเด็น เช่น การดำเนินโครงการพัฒนาคุณภาพ NCD Clinic Plus ปี 2562 สามารถสร้างคุณลักษณะที่ดีด้านการติดตาม ประเมินผลให้แก่ผู้รับผิดชอบงานโรคไม่ติดต่อเรื้อรังได้ และด้านบรรยากาศของการประเมินคุณภาพมีความเป็นกันเอง อันเนื่องมาจากการเข้าประเมินแบบเยี่ยมเสริมพลัง (Empowerment) จึงควรรักษาคุณภาพไว้ ในขณะเดียวกันควรวางแผนเพื่อปิดช่องว่างปัญหาในประเด็นที่มีผลการประเมินน้อยที่สุดในแต่ละด้านด้วย

อิสระพงศ์ เพลิดเพลิน, สำนักงานป้องกันควบคุมโรคที่ 5 ราชบุรี

การศึกษาเรื่องการประเมินผลการดำเนินงานพัฒนาคุณภาพ NCD Clinic Plus ปี 2562 พื้นที่เขตสุขภาพที่ 5 ในสถานบริการสาธารณสุขของรัฐ สังกัดกระทรวงสาธารณสุข มีวัตถุประสงค์เพื่อประเมินสภาพแวดล้อม ปัจจัยนำเข้าของโครงการ กระบวนการ และผลผลิตของโครงการประเมิน NCD Clinic Plus ปี 2562 ของเขตสุขภาพที่ 5 ตามรูปแบบการประเมิน CIPP Model ของ Stufflebeam ซึ่งประชากรที่ใช้ในการศึกษาครั้งนี้ ประกอบไปด้วย 2 กลุ่ม รวมทั้งสิ้น 219 ตัวอย่าง ประกอบด้วย กลุ่มทีมผู้ประเมินคุณภาพ NCD Clinic Plus ปี 2562 จำนวน 7 คน และกลุ่มผู้เข้ารับการประเมินคุณภาพ NCD Clinic Plus ปี 2562 จากโรงพยาบาลของรัฐในพื้นที่เขตสุขภาพที่ 5 จำนวน 21 แห่ง รวม 212 คน โดยใช้แบบสอบถามเป็นเครื่องมือในการเก็บรวบรวมข้อมูล จากการลงพื้นที่เพื่อดำเนินการประเมินคุณภาพ NCD Clinic Plus ปี 2562 ระหว่างวันที่ 1 พฤษภาคม 2562 ถึงวันที่ 28 มิถุนายน 2562 จากนั้นนำไปวิเคราะห์ด้วยวิธีการทางสถิติโดยใช้ค่าเฉลี่ยถ่วงน้ำหนัก ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน การแจกแจงความถี่ และร้อยละ ส่วนคำถามปลายเปิดดำเนินการวิเคราะห์เนื้อหา (Content Analysis) และการวิเคราะห์สรุปอุปนัย (Analytic induction) สามารถสรุปผลการศึกษาได้ดังนี้ ผลการประเมินโครงการหลังการดำเนินงานโดยรวมเฉลี่ยทุกด้านอยู่ในระดับมาก เมื่อพิจารณาในแต่ละด้าน สามารถเรียงลำดับจากมากไปหาน้อย ได้แก่ ด้านผลผลิต (Product) (x ̅=4.61, SD=0.533) มีค่าเฉลี่ยมากที่สุด รองลงมา คือ ด้านสภาวะแวดล้อม (Context) (x ̅=4.40, SD=0.525) ด้านปัจจัยดำเนินงาน (Process) (x ̅=4.34, SD=0.536) และด้านปัจจัยนำเข้า (Input) (x ̅=3.54, SD=0.763) ตามลำดับ ผู้รับการประเมิน NCD Clinic Plus ปี 2562 เขตสุขภาพที่ 5 ผลการประเมินโครงการหลังการดำเนินงานโดยรวมเฉลี่ยทุกด้านอยู่ในระดับมาก เมื่อพิจารณาในแต่ละด้าน สามารถเรียงลำดับจากมากไปหาน้อย ได้แก่ ด้านสภาวะแวดล้อม (Context) (x ̅=4.17, SD=0.580) มีค่าเฉลี่ยมากที่สุด รองลงมา คือ ด้านผลผลิต (Product) (x ̅=4.06, SD=0.555) ด้านปัจจัยดำเนินงาน (Process) (x ̅=3.87, SD=0.566) และด้านปัจจัยนำเข้า (Input) (x ̅=3.79, SD=0.642) ตามลำดับ ผลการประเมิน NCD Clinic Plus ปี 2562 เขตสุขภาพที่ 5 มีความโดดเด่นในหลายประเด็น เช่น การดำเนินโครงการพัฒนาคุณภาพ NCD Clinic Plus ปี 2562 สามารถสร้างคุณลักษณะที่ดีด้านการติดตาม ประเมินผลให้แก่ผู้รับผิดชอบงานโรคไม่ติดต่อเรื้อรังได้ และด้านบรรยากาศของการประเมินคุณภาพมีความเป็นกันเอง อันเนื่องมาจากการเข้าประเมินแบบเยี่ยมเสริมพลัง (Empowerment) จึงควรรักษาคุณภาพไว้ ในขณะเดียวกันควรวางแผนเพื่อปิดช่องว่างปัญหาในประเด็นที่มีผลการประเมินน้อยที่สุดในแต่ละด้านด้วย

เอกสารอ้างอิง

Division of Non Communicable Disease. NCD Clinic Plus 2017 [Internet]. 2016 [cited 2019 Apr 5] Available from: http://www.thaincd.com/document/file/download/paper-manual/NCDClinicPlus2560.pdf

Division of Non Communicable Disease. Report of the Thai Health Survey by Physical Exam 2014 [Internet]. 2016 [cited 2019 Apr 5]. Available from: of the 5th Thai Health Survey by Physical Exam 2014_NHES_5 .pdf

Division of Non-Communicable Disease. NCD Clinic Plus 2019 [Internet]. 2019 [cited 2019 Mar 19]. Available from: https://issuu.com/agd2003/docs/e-book_ncd_clinic_plus____2562-new

Thummavedhikul A. Project evaluation [Internet]. 2019 [cited 2019 May 11]. Available from: https://panchalee.wordpress.com/2009/04/28/project-evaluation1/

Division of Non Communicable Disease. NCD Clinic Plus 2561 [Internet]. 2018 [cited 2019 Apr 5] Available from: http://www.thaincd.com/document/file/download/paper-manual/NCDClinicPlus2561 .pdf

Therawiwat M. Evaluation of the Health Education and Health Promotion Project [Internet]. 2015 [cited 2019 May 23]. Available from: https://www.tci-thaijo.org/index.php/muhed/article/view/174737/125084

Srisa-ard B. Interpretation when using the estimation scale collecting tool [Internet]. 2019 [cited 2019 Oct 7]. Available from: https://edu.msu.ac.th/jem/home/journal_file/63.pdf

Sanitlou N, Jiravicha P, Warunprapr W, Leelaprachakul M. The Evaluation of Student Development Project Using CIPP Model at Suvarnabhumi Institute of Technology Samutprakan Province [Internet]. 2019 [cited 2019 Oct 7]. Available from: http://journal.svit.ac.th/index.php/1/article/download/42/40/

Chaichompoo P, Rurob T. Project Evaluation of Disease Prevention and Control District Model Development of Public Health Region 14 in 2012 [Internet]. 2012 [cited 2019 Jun 3]. Available from: http://ryssurvey.com/vichakarn/ downloadq.php?f=ddc_201710121146111933_150_1001ca.pdf&fc=title%2057.pdf

Ruangdej Chaosuansreecharoen K, Akharawirawat T, Khongsanit S. Project Evaluation on the Health Promotion, Academic Development and Cultural Exchange Festival of Southern Nursing and Public Health College Network of 23rd [Internet]. 2000 [cited 2019 Oct 7]. Available from: http://www.kmutt.ac.th/jif/public_html/Download/Format_Checker/2/21.pdf

Yaemlamai N, Hongwiset S. Evaluation of a Health Promotion Program for the Elderly, TakhiantiaSub-district Municipality, Bang-lamung District, Chonburi Province [Internet]. 2018 [cited 2019 Dec 15]. Available from: https://www.tcithaijo.org/index.php/npuj/article/view/150297/112509

ดาวน์โหลด

เผยแพร่แล้ว

27-06-2021

รูปแบบการอ้างอิง

1.
ชมภูนุช จ, เพลิดเพลิน อ. การประเมินผลการดำเนินงานพัฒนาคุณภาพ NCD Clinic Plus ปี 2562 พื้นที่เขตสุขภาพที่ 5 ในสถานบริการสาธารณสุขของรัฐ สังกัดกระทรวงสาธารณสุข. Dis Control J [อินเทอร์เน็ต]. 27 มิถุนายน 2021 [อ้างถึง 8 ธันวาคม 2025];47(2):300-12. available at: https://he01.tci-thaijo.org/index.php/DCJ/article/view/242226

ฉบับ

ประเภทบทความ

นิพนธ์ต้นฉบับ